臺北市政府 108.11.21. 府訴三字第1086103758號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 108.11.21. 府訴三字第1086103758號訴願決定書訴願人 ○○大學
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國108年7月10日北市勞職字第108607
82331 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人適用職業安全衛生法，為職業安全衛生管理辦法第2條第1項第3款規定之第3類事
業；另訴願人校內設有實驗室或實習工場部分，屬同辦法第2條第1項第2款規定之第2類
事業。經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於民國（下同） 108年6月6
日派員檢查並查認訴願人前經勞檢處於 106年6月26日派員檢查，發現訴願人關於第3類
事業部分，未依職業安全衛生管理辦法第 3條第1項附表2規定設置職業安全衛生管理人
員 1名，違反職業安全衛生法第23條第1項規定，經勞檢處以106年7月3日北市勞檢一字
第10630521900號函檢附勞動檢查結果通知書，命訴願人依限改善在案。惟108年6月6日
檢查發現訴願人關於第3類事業部分，未依職業安全衛生管理辦法第3條第1項附表2規定
，設置職業安全衛生管理人員1名；另關於第2類事業部分，未設置職業安全衛生業務主
管1名，違反職業安全衛生法第23條第1項規定。
三、勞檢處嗣以 108年6月12日北市勞檢一字第10860241242號函移請原處分機關處理。原處
分機關審認訴願人違規屬實，乃依職業安全衛生法第45條第1款、第49條第2款、違反職
業安全衛生法及勞動檢查法案件處理要點第 8點、臺北市政府處理違反職業安全衛生法
事件統一裁罰基準第3點及第4點項次37規定，以108年7月10日北市勞職字第1086078233
1號裁處書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於
108年7月12日送達，訴願人不服，於108年8月8日經由原處分機關向本府提起訴願，8月
27日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 108年8月28日北市勞職字第10860705102號函通知訴願
人，並副知本府法務局，自行撤銷上開108年7月10日北市勞職字第 10860782331號裁處
書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員范秀羽
中華民國 108 年 11 月 21 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能