-
臺北市政府 108.11.20. 府訴二字第1086103742號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國108年 7月23日DC0700176
31號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有之車牌號xxx-xxx機車（下稱系爭機車）於民國（下同）108年 7月19日上午11時
許，在本市○○公園違規停放，經原處分機關審認違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4
款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以108年 7月23日DC070017631號裁處書（下
稱原處分）處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。原處分於108年8月1日送達，訴願人不服
，於108年8月27日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
眾遊憩之場地。」第3條第1項第 1款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
以下列機關為管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場為市政府工務局
公園路燈工程管理處。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行為：....
..四、未經許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管機關為......公園管理之必要
而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款......及第
二十款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元
以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府99年12月21日府工公字第 09936352000號公告：「主旨：臺北市公園禁止停
車公告（如公告事項）。......公告事項：一、本府所轄二二八和平、青年、榮星花園
、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛
停放於劃設停車格之情事外，禁止停放車輛。二、其餘本府所轄公園園區範圍，除劃設
停車格區域外，禁止停放車輛。三、違規停車者，依臺北市公園管理自治條例第13條第
4 款、第20款及第17條規定，處新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3點規定：「本府處
理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準表：（節略）項次
3
11
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
第13條第20款：主管機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。
法條依據
第17條
第17條
法定罰鍰額度（新臺幣：元）
罰鍰新臺幣1,200元以上6,000元以下。
罰鍰新臺幣1,200元以上6,000元以下。
統一裁罰基準
情節狀況
未經許可停放車輛。
主管機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。
處分
依違規次數
1.第1次處罰鍰新臺幣1,200元以上至2,400元以下……。依違規次數
1.第1次處罰鍰新臺幣1,200元以上至2,400元以下……。備註
1.由各管理機關依本自治條例裁處……。
1.由各管理機關依本自治條例裁處……。
」
二、本件訴願理由略以：系爭機車合法停放在本市信義區○○公園外○○路○○巷，為合法
停車格，但因道路施工被施工人員暫移至人行道上而被開罰單，請求撤銷原處分。
三、查原處分機關查認訴願人所有之系爭機車，於108年7月19日上午11時許，在本市○○公
園違規停放之事實，有系爭機車停放位置之採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張系爭機車原停放本市○○路○○巷機車停車格，因道路施工被施工人員暫
移至人行道上云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管
理自治條例予以規範，並以99年12月21日府工公字第 09936352000號公告，本府所轄二
二八和平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾
向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格之情事外，禁止停放車輛；其餘本府所轄
公園園區範圍，除劃設停車格區域外，禁止停放車輛；違者依臺北市公園管理自治條例
規定裁處之。查本件訴願人違規停放系爭機車之地點為本市○○公園範圍內，且原處分
機關於本市○○公園設有禁止停放車輛之公告，及載明臺北市公園管理自治條例禁止事
項及罰則等相關規定之告示，有本市○○公園平面圖、相關位置圖、系爭機車停放位置
之採證照片及告示牌照片等影本附卷可稽；是訴願人違規停放系爭機車之事實，堪予認
定。至訴願人主張系爭機車遭施工人員移動至人行道上一節；經查原處分機關以108年9
月2日北市工公港字第10830562502號函請訴願人提供施工單位移車證明，或至鄰近派出
所調閱監視器，由警方開立證明；惟未獲訴願人回應。嗣本府法務局以108年10月4日北
市法訴二字第1086092978號函請訴願人提供系爭機車被施工人員由○○公園外路邊公用
停車格移至公園內證明資料，該函於108年10月7日送達，惟訴願人仍未回復。本件訴願
人於提起訴願後仍未能提出具體事證供核，尚難對其為有利之認定。訴願主張，不足採
據。從而，原處分機關依前揭規定及裁罰基準，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並
無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 范 秀 羽
中華民國 108 年 11 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）