臺北市政府 109.01.22. 府訴二字第1096100128號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.01.22. 府訴二字第1096100128號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國108年11月14日裁處字第0
020616號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書之訴願請求欄雖記載原處分機關民國（下同） 108年11月18日北市工水管
字第1086070898號函，惟該函僅係檢送原處分機關108年11月14日裁處字第0020616號裁
處書（下稱原處分）等予訴願人，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......。」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本府於108年9月30日米塔颱風來襲期間，在當日10時16分許發布將於當日13時起開始關
閉河川疏散門，14時開始拖吊未駛離河川區之車輛，15時將疏散門全部關閉之訊息。惟
訴願人未依上開規定時間將停放於本市○○公園之車牌號碼xxx-xxxx車輛撤離河濱公園
，經相關機關於108年9月30日14時19分許查獲，並拖吊移置車輛保管場。嗣經原處分機
關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條
例第17條規定，以原處分處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於108年12月13日
經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 108年12月20日北市工水管字第1086053036號函通知訴
願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
中華民國 109 年 1 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能