臺北市政府 109.01.22. 府訴三字第1096100130號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.01.22. 府訴三字第1096100130號訴願決定書訴願人 ○○管理局
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國108年10月15日北市勞職字第10860
895901號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為鐵路運輸業，適用職業安全衛生法；經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處（下
稱勞檢處）於民國（下同） 107年12月10日派員前往本市中正區○○○路○○號對面之
○○號緊急逃生出口實施職業災害檢查，並查認：（一）訴願人對於車輛於軌道上有滑
走之虞時，未設置防止滑走之裝置，違反職業安全衛生法第 6條第1項第1款及職業安全
衛生設施規則第 136條規定。（二）訴願人對於行駛於軌道之動力車，於夜間或地下使
用者，未設置前照燈及駕駛室之照明設備，違反職業安全衛生法第 6條第1項第1款及職
業安全衛生設施規則第141條第2款規定。（三）訴願人對於所僱勞工駕駛動力車者，其
離開駕駛位置時，未使其確實採取剎車等措施以防止車輛逸走，致所僱勞工陳○○發生
工程維修車溜逸被撞致死職業災害，違反職業安全衛生法第 6條第1項第1款及職業安全
衛生設施規則第 149條規定。
三、勞檢處乃作成一般行業安全衛生檢查會談紀錄、職業災害檢查報告書，嗣以108年4月26
日北市勞檢一字第1086022487號函移請原處分機關處理。原處分機關審認訴願人違反職
業安全衛生法第6條第1項第1款及職業安全衛生設施規則第136條、第141條第2款及第14
9條等規定，並生職業安全衛生法第37條第2項之職業災害，考量其違法行為所生損害較
大，應受責難程度高，且為甲類事業單位，乃依同法第43條第2款及第49條第2款及臺北
市政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準第3點、第4點項次6規定，以108年10
月15日北市勞職字第 10860895901號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）3萬元、3萬元
、15萬元罰鍰，因屬同一違法態樣，逐一累加，合計處21萬元罰鍰，並公布訴願人名稱
及負責人姓名。該裁處書於108年10月17日送達，訴願人不服，於108年11月18日經由原
處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 108年12月9日北市勞職字第10861063012號函通知訴願
人，自行撤銷上開108年10月15日北市勞職字第10860895901號裁處書，另以108年12月9
日北市勞職字第 10861063011號函通知本府。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
中華民國 109 年 1 月 22 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能