臺北市政府 109.01.22. 府訴二字第1096100161號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.01.22. 府訴二字第1096100161號訴願決定書訴願人 ○○○即○○企業社
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國108年8月20日裁處字第00
19939 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明訴願標的，惟載以：「......○○企業社之所屬小貨車（車號：xx
- xxxx），停放於台北市○○公園堤外停車場，車輛本身故障無法移動......該停車場
入口處放置大型水泥樁導致拖車無法進入，所以當天無法進行拖吊移置處理......」並
檢附車輛異動登記書等相關資料影本，揆其真意，應係對民國（下同）108年8月20日裁
處字第 0019939號裁處書（下稱原處分）不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......。」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、本府於利奇馬颱風來襲期間，於 108年8月8日16時29分許發布將於當日20時起開始關閉
河川疏散門，21時開始拖吊未駛離河川區之車輛，23時將疏散門全部關閉之訊息。原處
分機關查認訴願人之車牌號碼 xx-xxxx車輛未依上開規定時間撤離本市○○公園，違反
臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以
原處分處訴願人新臺幣2,400元罰鍰。訴願人不服原處分，於108年10月18日經由原處分
機關向本府提起訴願，11月15日補正訴願程式及補充訴願理由。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以108年10月29日北市工水管字第 1086050619號函通知訴
願人，並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 109 年 1 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能