臺北市政府 109.02.17. 府訴三字第1096100333號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.02.17. 府訴三字第1096100333號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國108年10月29日北市勞職字第10860
902131號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為庭園景觀工程業，適用職業安全衛生法，承攬本市「 107年度○○公園及河川
區域環境委託維護工作（東右）（垃圾清運作業）」；經原處分機關所屬臺北市勞動檢
查處（下稱勞檢處）於民國（下同）108年1月19日、21日及28日派員前往實施職業災害
檢查，並查認：（一）訴願人僱用勞工駕駛車輛於河濱區域收取載運垃圾作業時，對於
就業場所之車輛機械滑落等危害，未使駕駛者或有關人員執行「禁止車輛停放於有滑落
危險之虞之斜坡」之事項，違反職業安全衛生法第 6條第1項第1款及職業安全衛生設施
規則第116條第6款規定。（二）訴願人僱用勞工駕駛車輛於河濱區域收取載運垃圾作業
時，對於就業場所之車輛機械滑落等危害，未使駕駛者或有關人員於車輛停放於有滑落
之虞之斜坡道路時，採用如輪檔等防止職業災害必要之設備或措施，致勞工○○○發生
同法第37條第2項之職業災害，違反職業安全衛生法第6條第1項第1款及職業安全衛生設
施規則第116條第11款規定。
三、勞檢處乃作成一般行業安全衛生檢查會談紀錄、職業災害檢查報告書，嗣以 108年4月2
9日北市勞檢一字第 1086022571號函移請原處分機關處理。原處分機關審認訴願人違反
職業安全衛生法第 6條第1項第1款及職業安全衛生設施規則第116條第6款、第11款等規
定，並生職業安全衛生法第37條第 2項之死亡職業災害，考量其違法行為所生損害較大
，應受責難程度高，且為乙類事業單位，乃依同法第43條第 2款及臺北市政府處理違反
職業安全衛生法事件統一裁罰基準第 3點、第4點等規定，以108年10月29日北市勞職字
第10860902131號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）3萬元及30萬元罰鍰，因屬同一違
法態樣，逐一累加，合計處33萬元罰鍰，並依同法第49條第 2款規定，公布訴願人名稱
及負責人姓名。該裁處書於108年11月4日送達，訴願人不服，於108年12月3日向本府提
起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以109年1月8日北市勞職字第10960205211號函通知訴願人
，自行撤銷上開 108年10月29日北市勞職字第10860902131號裁處書，另以109年1月8日
北市勞職字第 10960205212號函通知本府。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 2 月 17 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能