臺北市政府 109.03.18. 府訴三字第1096100488號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.03.18. 府訴三字第1096100488號訴願決定書訴願人財團法人○○中心
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國108年12月17日北市勞動字第108608653
11號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營綜合研究發展服務業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下
同） 108年11月5日、13日派員檢查，查認訴願人與勞工約定每日工時為8時30分至17時
30分，彈性延後 30分鐘上下班，中間休息1.5小時，以週一至週日為週期，週六為休息
日，週日為例假日，未實施變形工時，自約定正常工時後30分鐘始計算延長工時，延長
工時逾1小時後以0.5小時為單位。另查認：（一）訴願人核給勞工○○○（下稱○君）
108年8月平日延長工時共計7小時，延長工時前2小時共計4小時，再延長工時共計3小時
，以○君當月工資新臺幣（下同）4萬1,891元計算，訴願人應給付○君延長工時工資1,
804 元【41,891元/240x（4小時x4/3+3小時x5/3）=1,804元】，惟訴願人一律給予補休
，未依勞動基準法第32條之1第1項規定給予勞工選擇補休，亦未給付○君延長工時工資
，違反勞動基準法第24條第1項規定。（二）訴願人使勞工○君於 108年8月24日及31日
休息日分別出勤7.5小時，應給付○君休息日出勤工資 4,130元【41,891元/240x2日（2
小時x4/3+5.5小時x5/3）=4,130元】，惟訴願人並未給付休息日出勤工資，違反勞動基
準法第24條第2項規定。
三、原處分機關乃以108年12月3日北市勞動字第1086112330號函檢附勞動檢查結果通知書通
知訴願人立即改善及陳述意見。訴願人於108年12月6日提出陳述意見書，原處分機關仍
審認訴願人為甲類事業單位，違反勞動基準法第24條第1項及第2項規定，爰依同法第79
條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準第
3點、第4點項次13、14等規定，以108年12月17日北市勞動字第10860865311號裁處書，
各處訴願人2萬元罰鍰，合計處4萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書
於108年12月18日送達，訴願人不服，於108年12月31日經由原處分機關向本府提起訴願
，109年1月17日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查，以109年1月8日北市勞動字第10861068981號函通知訴願人，
自行撤銷上開 108年12月17日北市勞動字第10860865311號裁處書，並以109年1月8日北
市勞動字第 10861068982號函通知本府。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 3 月 18 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能