臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 109.04.01. 府訴三字第1096100585號訴願決定書 訴  願  人 ○○有限公司
    代  表  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
    訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國 108年11月27日北市衛食藥字
    第1083091915號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書雖未載明訴願標的，惟記載：「……衛生局……來我司……○○店稽查，發
      現有過期汽水糖漿擺放店內及後場……近日收到來函要責罰三十萬實屬太重……懇請…
      …從輕處罰。」等語，揆其真意，應係對原處分機關民國（下同） 108年11月27日北市
      衛食藥字第1083091915號裁處書不服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
      」
      行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
      第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
      項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
      人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達，不能
      依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩
      份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰
      居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
      為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
    三、訴願人經營餐館及其他餐飲業等，經原處分機關於 107年12月28日至訴願人經營之「○
      ○（臺北市大同區○○路○○段○○號○○）」查核，查獲訴願人貯存使用之「雪碧汽
      水20L（有效日期：107年12月11日）」、「fuze tea飛想茶 檸檬紅茶20L（有效日期：
      107年12月15日）」、「芬達汽水橘子口味10L（有效日期：107年12月4日）」、「芬達
      汽水橘子口味 10L（有效日期：107年11月20日）」、「芬達汽水橘子口味10L（有效日
      期：107年12月16日）」等5項食品均已逾有效日期，涉有違反食品安全衛生管理法第15
      條第1項第 8款規定之情事。經原處分機關於108年1月7日訪談訴願人之代表人○○○（
      下稱○君）並製作調查紀錄表後，審認訴願人貯存使用逾有效日期之食品，違反食品安
      全衛生管理法第15條第1項第8款規定，乃依同法第44條第1項第2款及食品安全衛生管理
      法第四十四條第一項罰鍰裁罰標準等規定，以108年11月27日北市衛食藥字第108309191
      5號裁處書，處訴願人新臺幣（下同） 30萬元罰鍰（每項6萬元，5項合計30萬元）。訴
      願人不服，於109年1月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，交由
      郵政機關以郵務送達方式，按訴願人公司登記地址（臺北市南港區○○街○○巷○○弄
      ○○號○○樓，亦為訴願書信封所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之
      同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於 108年12月3日依行政程序法第74條第1
      項及第2項規定，將該裁處書寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份， 1份黏貼於
      訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，有原處分機關送達證書
      影本附卷可稽，是該裁處書已生合法送達效力。且查該裁處書說明五（三）已載明訴願
      救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，於該
      裁處書送達之次日（108年12月4日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無
      在途期間扣除問題；是訴願人提起訴願之期間末日為109年 1月2日（星期四）。惟訴願
      人遲至109年1月15日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑
      。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起
      訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第
      80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
       。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 盛 子 龍
                                    委員 劉 昌 坪
                                    委員 洪 偉 勝
                                    委員 范 秀 羽
    中華民國     109      年     4     月      1     日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕