臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 109.04.01. 府訴三字第1096100623號訴願決定書 訴  願  人 ○○有限公司
    代  表  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
    訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國108年12月9日北市衛食藥字第
    10831490282號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
      之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
      行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
      件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
      」
      行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
      第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第
      1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
      居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
    二、原處分機關於民國（下同）108年2月25日至「○○股份有限公司○○館超市（本市大安
      區○○○路○○段○○號地下○○樓） 」抽驗訴願人販售之「○○（有效日期為：110
      年1月1日）」食品（下稱系爭食品），為產品外包裝營養標示總表面積大於 100平方公
      分之包裝食品，而未依規定以表格方式由上至下依序標示，不符包裝食品營養標示應遵
      行事項第3點規定；且經檢驗結果檢出「C-4型植物糖含量百分比為 8.7％（國際認可之
      純蜂蜜檢驗值應為 7％以下）」，不符純蜂蜜規格，涉標示不實及易生誤解；涉違反食
      品安全衛生管理法第22條第1項及第28條第1項規定。嗣原處分機關於108年4月16日訪談
      訴願人之代表人○○○並製作調查紀錄表後，以108年5月1日北市衛食藥字第108303364
      7號函通知訴願人於108年5月3日前提出書面陳述意見，並提供系爭食品之蜂農聯絡資訊
      ，該函於108年 5月3日送達，訴願人逾期未提供，原處分機關審認訴願人違反食品安全
      衛生管理法第22條第 1項及第28條第1項規定，爰依行政罰法第24條第1項、食品安全衛
      生管理法第45條第1項、第47條第8款、第52條第1項第3款及臺北市政府衛生局處理違反
      食品安全衛生管理法案件統一裁罰基準等規定，以108年5月28日北市衛食藥字第108303
      36481號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）4萬元罰鍰，並命訴願人於108年7月29日前將
      違規產品全數改正，如再查獲相同違規情事，將依法加重處分。訴願人不服，第 1次向
      本府提起訴願，經本府審認本案違規事實仍有由原處分機關再為調查釐清等為由，爰以
      108年10月25日府訴三字第 1086103631號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於決
      定書送達之次日起60日內另為處分。」在案。
    三、嗣原處分機關依本府前開訴願決定撤銷意旨重新審查後，以系爭食品為外包裝營養標示
      總表面積大於 100平方公分之包裝食品，其未依規定以表格方式由上至下依序標示，不
      符包裝食品營養標示應遵行事項第3點規定，違反食品安全衛生管理法第22條第1項規定
      ，爰依同法第47條第 8款、第52條第1項第3款及臺北市政府衛生局處理違反食品安全衛
      生管理法事件統一裁罰基準等規定，以 108年12月9日北市衛食藥字第10831490282號裁
      處書處訴願人3萬元罰鍰，並命違規產品於109年1月31日前改正。訴願人不服，於109年
      1月22日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
      由郵政機關按訴願人設立登記地址（本市南港區○○路○○段○○號，亦為訴願書所載
      地址）寄送，於 108年12月10日送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法
      送達效力。復查該裁處書說明五（三）已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴
      願法第14條第1項規定，訴願人如有不服，應自該裁處書送達之次日（108年12月11日）
      起30日內提起訴願；又訴願人地址在本市，並無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間
      末日應為109年 1月9日（星期四）。惟訴願人遲至109年1月22日始向本府提起訴願，有
      貼妥本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不
      變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
      另本件裁處書非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                                    委員 張 慕 貞
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 吳 秦 雯
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 陳 愛 娥
                                    委員 盛 子 龍
                                    委員 劉 昌 坪
                                    委員 洪 偉 勝
                                    委員 范 秀 羽
    中華民國     109      年     4     月      1     日
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
    行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
    48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
    行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕