臺北市政府 109.08.21. 府訴二字第1096101417號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.08.21. 府訴二字第1096101417號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國109年4月22日北市勞職字第1096022303
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人於民國（下同）108年12月3日分別以時薪新臺幣（下同）150元及計次200元為對
價，聘僱未經許可之越南籍在臺學生○○○（護照號碼：Cxxxxxxx，下稱○君）及印尼
籍外國人○○君（護照號碼：Axxxxxxx，下稱○君），於訴願人營業處所「○○店」（
無商業登記，址設：本市大安區○○街○○號旁）從事內外場工作。案經內政部移民署
北區事務大隊臺北市專勤隊（下稱臺北市專勤隊）派員會同原處分機關所屬本市勞動力
重建運用處（下稱重建處），於108年12月3日當場查獲，分別經重建處於108年12月3日
訪談○君、○君及製作談話紀錄，臺北市專勤隊於 108年12月24日訪談訴願人、關係人
○○○並製作談話紀錄後，臺北市專勤隊以109年1月17日移署北北勤字第1098035797號
書函移請重建處處理。嗣重建處以109年1月30日北市勞運檢字第1093071605號函移請原
處分機關處理。經原處分機關以109年 3月31日北市勞職字第10960521951號函通知訴願
人陳述意見，經訴願人以109年4月14日陳述意見書表示○君為顧客等語。嗣原處分機關
審認訴願人聘僱未經許可之外國人從事工作，違反就業服務法第57條第 1款規定，乃依
同法第63條第1項及行為時臺北市政府處理違反就業服務法事件統一裁罰基準第3點項次
第37等規定，以 109年4月22日北市勞職字第10960223031號裁處書，處訴願人15萬元罰
鍰。訴願人不服，於109年 6月9日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、查本件裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按訴願人地址（臺北市大安區○○街○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，
於109年4月23日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查
該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，自應
於該裁處書送達之次日（109年4月24日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市
，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為109年5月23日，因是日為
星期六，應以次星期一（即109年 5月25日）代之；惟訴願人於109年6月9日始經由原處
分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。是其提起
訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定
，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之
適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 8 月 21 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能