臺北市政府 109.08.20. 府訴三字第1096101462號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.08.20. 府訴三字第1096101462號訴願決定書訴願人 ○○有限公司○○分公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國109年5月14日北市勞動字第1096027984
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查訴願書雖未載明不服之行政處分，惟記載：「......北市勞動字第 10960279842號..
....茲就本案兩件罰鍰申訴如下：......希望......在裁罰上做一個公平裁定......。
」經查原處分機關民國（下同）109年 5月14日北市勞動字第10960279842號函係檢送同
日期北市勞動字第 10960279841號裁處書（下稱原處分）等予訴願人，揆其真意，應係
對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項第1款規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其
名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。」第62條規
定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二
十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
三、訴願人經營冷凍、空調及管道工程業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關所屬臺
北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於109年 4月7日實施勞動檢查，發現訴願人與所僱用勞
工約定週休2日，未採行變形工時，每日出勤時間為22時30分至翌日4時30分，扣除休息
時間1小時，每日實際工作時間為5小時。另查得：（一）訴願人與所僱勞工○○○（下
稱○君）約定每月工資為新臺幣（下同）3萬元，○君於 109年1月3日曠職1日，訴願人
依規定得扣 1日工資1,000元（30,000元/30）。惟訴願人以當月工作日數23日作為計算
1日工資之基礎，扣除○君1日工資 1,304元（30,000元/23），短少給付○君304元；另
查勞工○○○亦有相同情事。訴願人未全額直接給付勞工工資，違反勞動基準法第22條
第2項規定。（二）訴願人使勞工○○○於 109年2月15日（週六）自22時30分出勤至翌
日1時30分，共計出勤3小時，訴願人應給付其休息日之延長工時工資683元（37,800元/
240×4/3×2+37,800元/240×5/3×1），惟訴願人並未給付；另查勞工○○○亦有相同
情事。訴願人未依規定給付勞工休息日出勤之工資，違反勞動基準法第24條第 2項規定
。經勞檢處函移原處分機關辦理，原處分機關乃函請訴願人陳述意見，惟未獲回應，原
處分機關審認訴願人違反勞動基準法第22條第2項及第24條第2項規定，且為乙類事業單
位，爰依同法第79條第1項第1款、行為時第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基
準法事件統一裁罰基準第3點、第 4點項次13、18等規定，以原處分各處訴願人2萬元罰
鍰，合計處4萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。原處分於 109年5月15日送達
，訴願人不服，於109年 6月2日經由原處分機關提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人之代表人簽名或蓋章，經本府法務局以109年6月10日北市法訴
三字第1096090970號函通知訴願人，於文到次日起20日內補正。該函於109年6月12日送
達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定
，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 8 月 20 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能