臺北市政府 109.09.21. 府訴二字第1096101648號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.09.21. 府訴二字第1096101648號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國109年 5月28日北市都建字第10930528231號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市內湖區○○街○○號○○樓之○○、○○樓之○○、○○樓之○○及○○樓之○○
建築物（下稱系爭建物）領有105變使字第xxxx號變更使用執照，上址4層樓核准變更後
用途為文康設施（體育場（館））、倉儲業、一般批發業等（分別屬建築物使用類組及
變更使用辦法第2條第1項附表一規定之D類休閒、文教類D-1組，供低密度使用人口運動
休閒之場所；C類工業、倉儲類C-2組，供儲存、包裝、製造、檢驗、研發、組裝及修理
一般物品之場所；B類商業類B-2組，供商品批發、展售或商業交易，且使用人替換頻率
高之場所），本府體育局於民國（下同）108年10月2日派員至現場勘查，查認訴願人於
該址經營競技及休閒體育場館業，乃移請原處分機關處理。案經原處分機關審認訴願人
未經核准擅自變更使用系爭建物作為「第33組：健身服務業」之場所，與「第16組：文
康設施（體育場（館））」為不同組別，乃以 108年12月17日北市都建字第1083262599
號函通知訴願人於文到次日起 3個月內，辦理變更使用執照並繳納回饋金，逾期將依規
定處分。訴願人逾期未辦理，原處分機關審認系爭建物仍違規經營「競技及休閒體育場
館業（第33組；健身服務業）」使用，違反建築法第73條第 2項規定，乃依同法第91條
第1項規定，以109年5月28日北市都建字第10930528231號裁處書（下稱原處分）處訴願
人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到次日起3個月內改善或補辦變更使用執照手續，屆期仍
未改善或補辦者，得連續加重處罰。原處分於109年6月1日送達，訴願人不服，於109年
6月24日經由原處分機關向本府提起訴願，7月10日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以109年7月14日北市都建字第1093064113號函通知訴願人
並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
前揭規定，自無訴願之必要。另訴願人申請陳述意見一節，因本件原處分已不存在，核
無進行陳述意見之必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 21 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能