臺北市政府 109.09.21. 府訴二字第1096101647號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.09.21. 府訴二字第1096101647號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國109年5月22日北市勞動字第1096029486
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營銀行業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同）109年3月
9日、23日及27日實施勞動檢查，查認訴願人與勞工約定每日出勤時間為8時30分至17時
30分，可彈性工時上下班，中間休息時間為 1小時，休假依行政院人事行政總處行事曆
休假；經勞資會議同意使用4週變形工時，惟實際上每 7日至少有1日休息作為例假日；
加班申請制度為員工正常工時滿8小時後，休息30分鐘後起計加班，以0.5小時為計算單
位。惟經抽查以勞工○○○（下稱○君）為例，訴願人於109年 4月6日以電子郵件表示
，○君至109年1月22日加班總時數已達46小時，因系統鎖定故無法申請109年1月30日、
31日之延長工時時數 3小時及2.5小時，致未有給付○君上述2日加班費，訴願人依法應
給付○君上開日期延長工時工資新臺幣（下同）1,064元【（本薪30,200+伙食津貼2,40
0）/240*（4/3*4+5/3*1.5）】，惟訴願人未給付，違反勞動基準法第24條第1項規定。
三、原處分機關乃以109年4月22日北市勞動字第1096055608號函檢附勞動檢查結果通知書通
知訴願人立即改善及陳述意見，訴願人以109年5月13日函提出陳述意見，原處分機關仍
審認訴願人為資本額達8千萬元以上之甲類事業單位，第 2次違反勞動基準法第24條第1
項規定（第1次違反以105年12月8日北市勞動字第10542794700號裁處書裁處），爰依同
法第79條第1項第1款、行為時第80條之1第1項、臺北市政府處理違反勞動基準法事件統
一裁罰基準第3點、第 4點項次17等規定，以109年5月22日北市勞動字第10960294861號
裁處書，處訴願人10萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於109年5月
27日送達，訴願人不服，於 109年6月23日經由原處分機關向本府提起訴願，8月21日補
正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查，以109年 7月10日北市勞動字第10960434701號函通知訴願人
，自行撤銷上開109年 5月22日北市勞動字第10960294861號裁處書，並副知本府。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（請假）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 21 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能