臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 109.09.18. 府訴三字第1096101680號訴願決定書 訴  願  人 ○○股份有限公司
    代  表  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
    訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國109年4月8日北市勞動字第10960017161
    號裁處書關於違反勞動基準法第38條第4項規定部分之處分，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書之訴願請求欄雖載明：「請求撤銷台北市政府勞動局109年 4月8日之北市勞
      動部字第10960017161號中關於訴願人違反勞動基準法第38條第4項之處分」，揆其真意
      ，訴願人應係對原處分機關民國（下同）109年4月8日北市勞動字第10960017161號裁處
      書關於違反勞動基準法第38條第 4項規定部分之處分不服，訴願書所載字號應屬誤繕，
      合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    三、訴願人經營其他專門設計服務業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於109年2月13
      日實施勞動檢查，發現訴願人與勞工約定工作時間10時至18時，並施行彈性上下班30分
      鐘，休息時間12時30分至13時30分，每日正常工時 7小時，未採行變形工時，若延長工
      時則以補休時數核給，若屆期或契約終止未休畢會折算延長工時工資；並查得：（一）
      勞工○○○於 108年12月12日離職，離職時尚有休息日延長工時計36小時未給予補休，
      訴願人應依規定給付休息日出勤之延長工時工資新臺幣（下同）1萬5,347元【（基本薪
      資62,600+伙食費2,400）/240×（4/3×10小時+5/3×26小時）】，惟訴願人僅給付9,7
      50元，短少給付5,597元（15,347-9,750=5,597），違反勞動基準法第24條第2項規定。
      （二）勞工○○ 108年11月13日、21日、22日之出勤紀錄，皆僅記載上班時間，未有下
      班時間；訴願人未置備逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止之出勤紀錄，違反勞動基準法
      第30條第6項規定。（三）勞工○○○（下稱○君）於106年11月27日到職，訴願人與勞
      工約定特別休假採週年制，並表示107年 5月28日至11月27日給予○君3天特別休假，因
      未休畢遞延，故107年 11月28日至108年11月27日可享特別休假10日（3日+7日），期間
      ○君已休8日，餘 2日未休畢，再遞延至108年11月27日後休假，惟訴願人無法提供勞工
      同意遞延特別休假之相關證明，故訴願人應於 108年12月給付○君應休而未休之特別休
      假2日工資 2,667元【（37,600+2,400）元÷30日×2日】，是訴願人逕自將勞工年度終
      結未休之特別休假日數遞延至次一年度，未依規定發給勞工應休而未休之特別休假日數
      工資，違反勞動基準法第38條第4項規定。
    四、原處分機關乃以109年 3月6日北市勞動字第1096048409號函檢送勞動檢查結果通知書予
      訴願人，命其立即改善，並通知訴願人陳述意見，惟訴願人未提出陳述意見書。原處分
      機關審認訴願人違反勞動基準法第24條第 2項、第30條第6項及第38條第4項規定，且為
      甲類事業單位，爰依同法第79條第1項第1款、行為時第80條之1第1項及臺北市政府處理
      違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點、行為時第 4點項次14、23、42等規定，以109
      年4月8日北市勞動字第10960017161號裁處書（下稱原處分）各處訴願人2萬元罰鍰，合
      計處6萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。原處分於 109年4月13日送達，訴願
      人不服原處分關於違反勞動基準法第38條第 4項規定部分之處分，於109年5月12日經由
      原處分機關向本府提起訴願，6月29日補正訴願程式。
    五、嗣經原處分機關重新審查後，以109年 5月20日北市勞動字第10960286141號函通知訴願
      人並副知本府，自行撤銷上開原處分關於違反勞動基準法第38條第 4項規定部分之處分
      。準此，原處分關於違反勞動基準法第38條第 4項規定部分之處分已不存在，訴願之標
      的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
    六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（請假）
                                委員 張 慕 貞（代行）
                                委員 范 文 清
                                委員 王 韻 茹
                                委員 吳 秦 雯
                                委員 王 曼 萍
                                委員 陳 愛 娥
                                委員 洪 偉 勝
                                委員 范 秀 羽
    中華民國     109      年     9     月     18     日
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
    行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
    48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
    行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）
快速回到頁首按鈕