臺北市政府 109.10.06. 府訴一字第1096101726號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.10.06. 府訴一字第1096101726號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國109年7月3日北市勞動字第10960302501
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項規定：
「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處
會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會
晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收
郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之
地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、
營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置
，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。..
....。」
二、訴願人經營管理顧問業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於民國（下同） 109
年5月12日及5月26日實施勞動檢查並查認：（一）訴願人與所僱勞工○○○（下稱○君
）約定109年2月以時薪新臺幣（下同）160元計算當月工資，109年3月雙方約定月薪3萬
元，並於每個月5日透過銀行轉帳方式支付前1個月工資，若遇假日則順延至次一工作日
，同時並未實施變形工時。經查○君薪資轉帳紀錄，訴願人分別於109年3月11日給付○
君部分2月及部分 3月份工資，另4月9日給付○君部分3月份工資，均逾雙方約定發薪日
（109年2月工資應於3月5日發放，109年3月工資應於4月6日發放），是訴願人未依規定
定期給付工資予勞工；又訴願人亦自承未提供○君109年 2月份及3月份工資各項計算方
式明細，亦無提供任何工資各項目紙本或電子傳輸等計算方式明細，違反勞動基準法第
23條第 1項規定。（二）訴願人未置備○君109年3月份薪資清冊，違反勞動基準法第23
條第2項規定。（三）訴願人未置備○君 109年3月份出勤紀錄，亦無其他紙本及電子等
可資覈實記載出勤時間之紀錄，違反勞動基準法第30條第5項規定。
三、原處分機關乃以109年6月11日北市勞動字第1096083903號函檢送勞動檢查結果通知書等
予訴願人，命其立即改善，並通知訴願人陳述意見，惟未獲訴願人回應。原處分機關審
認訴願人違反勞動基準法第23條第 1項、第2項及第30條第5項規定，且為乙類事業單位
，乃依同法第79條第 1項第1款、第2項、第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基
準法事件統一裁罰基準第4點項次15、16及第26等規定，以109年7月3日北市勞動字第10
960302501號裁處書（下稱原處分）各處訴願人2萬元、2萬元及9萬元罰鍰，合計處13萬
元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於109年8月11日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵
政機關按訴願人營業處所（臺北市中山區○○○路○○段○○巷○○號，亦為訴願書所
載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，
郵政機關乃於109年7月9日將原處分寄存於台北○○支局，並分別製作送達通知書2份，
1份黏貼於訴願人營業所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；有
原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力；復查原處分之注意事
項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人
若對原處分不服，應自原處分送達之次日（即109年7月10日）起30日內提起訴願；又訴
願人之地址位在本市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日原為109年8月
8日，因是日為星期六，依行政程序法第48條第4項規定，以次星期一即109年8月10日代
之；然訴願人遲至109年8月11日始提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期之訴願書正本
及貼有原處分機關收文條碼之訴願書影本在卷可稽。是本件訴願人提起訴願已逾30日之
法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許
。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員范秀羽
中華民國 109 年 10 月 6 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能