臺北市政府 109.10.05. 府訴二字第1096101737號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.10.05. 府訴二字第1096101737號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國109年6月15日北市勞職字第109605
96713號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人適用職業安全衛生法，承攬本市北投區○○路○○號之（106建xxx）○○館新建
工程之模板工程，經臺北市勞動檢查處（下稱勞檢處）於民國（下同）109年 5月7日實
施勞動檢查，查認訴願人對於勞工於○區○區從事○○樓牆模組立作業時，未有指派模
板支撐作業主管於作業現場決定作業方法，指揮勞工作業等維持作業勞工安全衛生所必
要之措施，違反職業安全衛生法第6條第 1項第5款及營造安全衛生設施標準第133條第1
項規定。嗣勞檢處以109年 5月14日北市勞檢建字第10960164944號函檢送勞動檢查結果
通知書通知訴願人，就上開事項命即日改善，並另函移請原處分機關處理。
三、原處分機關審認訴願人違規事實明確，且為乙類事業單位，乃依職業安全衛生法第43條
第2款、第49條第2款、違反職業安全衛生法及勞動檢查法案件處理要點第 8點及臺北市
政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準第3點、第 4點項次6等規定，以109年6
月15日北市勞職字第10960596713號裁處書（下稱原處分），處訴願人新臺幣3萬元罰鍰
，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於109年7月17日經由原處分機關向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機
關按訴願人公司登記地址（臺北市中山區○○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願書所
載地址）寄送，於109年6月16日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分
已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，於原處分送達之次日（109年6月17日
）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴
願之期間末日為109年7月16日（星期四）。惟訴願人遲至109年7月17日始經由原處分機
關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期戳章之訴願書影本在卷可憑。是訴願人
提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸
前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前
段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員范秀羽
中華民國 109 年 10 月 5 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能