臺北市政府 109.09.30. 府訴再二字第1096101746號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.09.30. 府訴再二字第1096101746號訴願決定書再審申請人 ○○○
再審申請人因地籍線更正事件，不服本府民國109年8月24日府訴二字第1096101410號訴願決
定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「......訴願人......得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關
申請再審。......前項聲請再審，應於三十日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起
算......。」
行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權
利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定......得向行政法院提起撤銷訴
訟。」第106條第1項規定：「第四條及第五條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴
願決定書送達後二個月之不變期間內為之。......。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、本市南港區○○段○○小段○○地號土地，前因臺北市政府地政處﹝民國（下同） 100
年12月20日起更名為臺北市政府地政局﹞測量大隊（下稱測量大隊，94年9月6日與本市
土地重劃大隊整併為土地開發總隊）於73年間辦理本市南港區○○段○○小段○○等地
號南側都市計畫 8公尺道路逕為分割案，依都市計畫樁位分割為同段同小段○○、○○
地號等2筆土地，其後本府於78年間徵收上開○○地號土地（道路用地）；測量大隊於8
7 年間辦理本市南港區○○段○○小段○○等地號土地使用分區界線逕為分割案，併同
將○○地號土地分割為同段同小段○○、○○地號土地（下稱系爭 2筆土地）；臺北市
松山地政事務所於93年間將上開○○地號土地合併入同段同小段○○地號土地。嗣臺北
市政府工務局新建工程處以 107年10月17日北市工新配字第1076058629號函請臺北市政
府地政局（下稱地政局）所屬土地開發總隊查明系爭 2筆土地地籍線與都市計畫樁位及
現況道路施作範圍是否吻合，經調閱相關圖籍資料及檢測現況結果，發現系爭 2筆土地
與同段同小段○○地號土地間地籍線與都市計畫樁位不符等，地政局爰以108年 7月1日
北市地發字第1087002085號函請臺北市松山地政事務所依地籍測量實施規則第 232條規
定，辦理本市南港區○○段○○小段○○地號等16筆土地之地籍線及面積更正（其中系
爭2筆土地為地籍線更正）。再審申請人不服該函，於109年6月3日向本府提起訴願，經
本府審認該函非對再審申請人所為之行政處分，乃以109年8月24日府訴二字第10961014
10號訴願決定（下稱109年8月24日訴願決定）：「訴願不受理。」在案。再審申請人不
服本府109年 8月24日訴願決定，前於109年8月31日向本府申請再審，嗣於109年9月7日
撤回再審申請，經本府以109年 9月8日府訴二字第1096101517號函復再審申請人再審程
序終結在案。嗣再審申請人復於109年 9月8日向本府申請再審，109年9月9日及9月14日
補正再審程式。
三、按訴願法第97條第2項及第3項規定，申請再審，應於訴願決定確定後30日內提起。查本
府109年8月24日訴願決定於109年8月25日送達，有本府訴願文書郵務送達證書影本附卷
可稽；倘再審申請人未提起行政訴訟，則本府訴願決定將於 109年10月26日確定；是再
審申請人於109年 9月8日申請再審時，本府109年8月24日訴願決定既尚未確定，其申請
再審，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級行
政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員范秀羽
中華民國 109 年 9 月 30 日

臺北市法規查詢系統友善列印功能