臺北市政府 109.11.02. 府訴一字第1096101920號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.11.02. 府訴一字第1096101920號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國109年7月17日北市勞動字第1096030267
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書未載明不服之行政處分，惟記載：「針對此勞動裁處書提起訴願......」
等語，並檢附原處分機關民國（下同）109年 7月17日北市勞動字第10960302671號裁處
書（下稱原處分）影本，揆其真意，訴願人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、......如係法人或其他設有
管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月
日、住、居所。......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其
情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左
列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補
正逾期不補正者。」
三、訴願人經營餐館業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於109年 5月13日及5月21
日實施勞動檢查，查認訴願人與所僱勞工○○○（下稱○君）約定每月薪資新臺幣（下
同）3萬2,000元，每週起迄為週一至週日，採排班輪休制，每月排休8日至9日，每日出
勤時間為13時至23時，其中16時至17時30分為空班時間，並於17時30分至23時另有30分
鐘之休息時間，每日正常工時為8小時。並查認：（一）○君於109年2月13日延長工作2
小時、2月14日延長工作 4小時、2月18日及2月27日均延長工作1小時，並有申請加班紀
錄，當月延長工時共計8小時，訴願人應給付○君平日延長工時工資1,512元。惟訴願人
延長工時均統一以160元計算，僅給予○君1,280元。訴願人使勞工延長工作時間而未給
付平日延長工時工資，違反勞動基準法第24條第1項規定。（二）訴願人使○君於109年
4月4日兒童節及109年4月5日清明節國定假日出勤，應給付○君2日國定假日出勤之加倍
工資共 2,134元，惟未給付。訴願人未依規定給予勞工國定假日出勤之加倍工資，違反
勞動基準法第39條規定。嗣原處分機關審認訴願人違規屬實，且屬乙類事業單位，乃依
同法第79條第1項第1款、行為時第80條之1第1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件
統一裁罰基準第3點、第 4點項次17、48等規定，以原處分各處訴願人2萬元罰鍰，合計
處4萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於 109年8月17日經由原
處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書並未蓋有公司及代表人印章，亦未記載代表人之出生年月日及住、居所等
；本府法務局乃以109年8月28日北市法訴一字第1096091433號函通知訴願人於文到次日
起20日內補正，該函於109年8月31日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書附卷可
稽；惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 11 月 2 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能