臺北市政府 109.12.23. 府訴二字第1096102282號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 109.12.23. 府訴二字第1096102282號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局新建工程處
訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關民國109年10月7日（五
）分隊字第1091006-1號公告，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......八、對於......其他依法不屬訴願救濟範圍內之事
項提起訴願者。」
二、原處分機關接獲民眾陳情本市北投區○○路○○巷○○號及○○號前
（即本市北投區○○段○○小段○○地號土地；下稱系爭土地）之計
畫道路，經設置固定柵欄及鐵鍊路障等道路障礙物（下稱道路障礙物
），經原處分機關查認系爭土地於民國（下同）102年間已開闢為6公
尺寬之計畫道路，且本府都市發展局 104使字第xxxx號使用執照存根
附表注意事項16.5點亦載明，本市北投區○○段○○小段○○地號 6
公尺計畫道路之道路與排水系統完成之後，應供公眾使用；惟該計畫
道路遭設置道路障礙物，違反市區道路條例第16條規定，乃以109年1
0月 7日（五）分隊字第1091006-1號公告（下稱原處分）該道路障礙
物應於 109年10月14日前自行拆除完竣，逾期仍未拆除，即依法逕予
強制拆除。訴願人不服，於 109年10月13日經由本府工務局向本府提
起訴願，11月20日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件依原處分機關 109年10月30日北市工新養字第1093110217號函
檢送訴願答辯書記載略以：「......事實......復經原處分機關於10
9年 10月15日上午現場勘查仍未改善，原處分機關依前揭法令逕予拆
除......（柵欄及鐵鍊路障已於當日由訴願人配合拆除）......」且
有道路障礙物拆除後之照片在卷可憑；是本件原處分之規制效力已了
結，無從再經由撤銷而回復原狀，訴願人就此訴願已無實益。從而，
訴願人遽向本府提起訴願，乃欠缺權利保護必要，揆諸前揭規定，自
非法之所許。
四、至訴願人就原處分申請停止執行一節，業經本府審酌並無依訴願法第
93條第2項規定停止執行之必要，並以109年10月26日府訴二字第1096
101908號函復訴願人在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 109 年 12 月 23 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能