臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 110.05.14. 府訴二字第1106101191號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年3月11
    日裁處字第0022729號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書雖未載明訴願標的，惟於訴願書載明：「......本人....
      ..接獲貴處舉報於○○公園違規停車一事......本人並無違規之故意
      ，呈請貴處予以取消此裁罰......」並檢附原處分機關民國（下同）
      110年3月11日裁處字第 0022729號裁處書（下稱原處分）影本，揆其
      真意，應係對原處分不服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    三、原處分機關查認案外人○○○所有之車牌號碼xxxx-xx汽車於 110年2
      月26日14時32分許，在本市○○公園（○○碼頭旁）違規停放，違反
      臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條
      例第17條規定，以原處分裁處案外人○○○新臺幣 1,200元罰鍰。訴
      願人不服原處分，於110年3月29日向本府提起訴願。
    四、嗣經原處分機關重新審查後，以110年4月23日北市工水管字第110602
      7278號函通知案外人○○○及訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局
      。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
      款，決定如主文。
               訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
                        委員 張 慕 貞（代行）
                        委員 王 韻 茹
                        委員 王 曼 萍
                        委員 盛 子 龍
                        委員 洪 偉 勝
                        委員 范 秀 羽
                        委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    5    月    14    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
    新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕