臺北市政府 110.05.31. 府訴二字第1106100851號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.05.31. 府訴二字第1106100851號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國110年2月26日北市都企
字第1103022842號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體
，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、
住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一
、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人之母○○○（下稱○君）於民國（下同）102年8月28日向本府
申請102年度租金補貼，前經本府以102年12月23日府都服字第102404
75000號住宅補貼核定函（下稱102年12月23日核定函）核定為本府加
碼租金補貼合格戶（核定編號： 1021B06487），並自103年1月至103
年12月，按月核撥租金補貼新臺幣（下同） 5,000元，合計已核撥12
期，計6萬元在案。嗣本府查得○君自103年1月1日即未實際居住於受
補貼之住宅，乃以 104年9月23日府都服字第10438603100號函通知○
君廢止102年12月23日核定函，並請繳還自103年1月1日至103年12月3
1日之溢領租金補貼款6萬元；惟○君並未繳還。原處分機關遂移請法
務部行政執行署士林分署（下稱士林分署）執行之；經士林分署查認
○君無所得可供執行，雖有不動產，惟與應納金額顯不相當或拍賣顯
無實益，乃核發 109年4月17日士執未106年返還補助費字第00005566
號執行憑證，並載明於執行期間屆滿前，如發現義務人有可供執行之
財產，得以該憑證，再移送執行。嗣原處分機關查得○君已於107年1
1月4日死亡，乃以109年9月10日北市都企字第1093097874號函通知○
君之法定繼承人即訴願人，請協助返還溢領租金補貼款 6萬元。訴願
人不服，經由法務部行政執行署臺北分署向本府提起訴願，經本府以
109 年12月31日府訴二字第1096102373號訴願決定：「原處分撤銷，
由原處分機關於決定書送達之次日起50日內另為處分。」在案。
三、嗣原處分機關另以110年2月26日北市都企字第1103022842號函（下稱
原處分）請訴願人返還○君溢領之租金補貼6萬元。訴願人不服，於1
10年3月4日經由臺北高等行政法院向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，經本府法務局以110年3月19日
北市法訴二字第1106100902號函通知訴願人，於文到次日起20日內補
正；該函於110年3月23日送達，有中華郵政掛號郵件收件回執附卷可
稽。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 5 月 31 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能