臺北市政府 110.07.05. 府訴一字第1106101885號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.07.05. 府訴一字第1106101885號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國110年3月22日北市勞
動字第11060068891號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、
提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人經營無害廢棄物處理業，為適用勞動基準法之行業。經原處分
機關於民國（下同）110年1月27日實施勞動檢查發現，訴願人未採行
變形工時制度，一週起訖為週一至週日；與所僱勞工○○○（下稱○
君）約定每日工作時間為20時至5時（含休息時間1小時）；約定工資
為每月新臺幣（下同）4萬8,000元，自109年11月起調整為每月5萬元
，當月工資於次月5日以轉帳方式發放。並查認：
（一）訴願人應給付○君 109年10月工資4萬8,000元，惟訴願人以○君之
清運垃圾漏收及工作疏失致訴願人遭政府機關罰款等為由，逕自扣
款該月工資 1,700元，僅給付○君該月工資4萬6,300元，有工資未
全額直接給付勞工之情事，違反勞動基準法第22條第2項規定。
（二）○君分別於109年11月15日及29日之休息日，出勤工作合計15小時2
0分（出勤工時各為 7小時23分及7小時57分），訴願人依法應給付
○君前開休息日延長工時工資5,047元【50,000元/240時×〔（4/3
×4時）+（5/3×34/3時）〕】，惟僅給付○君2,000元，短少給付
其延長工時工資3,047元（5,047元-2,000元=3,047元），違反勞動
基準法第24條第2項規定。
（三）○君於 109年12月14日至21日連續出勤8日，訴願人未給予勞工每7
日中有 2日之休息，其中1日為例假，1日為休息日，違反勞動基準
法第36條第1項規定。
（四）○君於 108年8月13日到職，其至109年2月12日工作滿6個月，自翌
日起至 109年8月12日止，依規定應享有3日特別休假，惟○君均未
行使特別休假之權利，亦未申請遞延特別休假，則訴願人應於該年
度終結後30日內發給○君特別休假未休之工資4,800元（48,000元/
30日× 3日=4,800元），惟訴願人未給付，違反勞動基準法第38條
第4項規定。
（五）訴願人使○君於109年6月25日（端午節）國定假日出勤，訴願人應
加倍給付○君國定假日出勤工資 1,600元（48,000元/30日×1日）
，惟未依法定標準給付國定假日出勤工資，違反勞動基準法第39條
規定。
三、原處分機關爰以 110年3月3日北市勞動字第1106057357號函檢送勞動
檢查結果通知書予訴願人，命立即改善及陳述意見，惟訴願人逾期未
陳述。原處分機關審認訴願人違反勞動基準法第22條第 2項、第24條
第2項、第36條第 1項、第38條第4項及第39條規定，且為乙類事業單
位，乃依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項及臺北市政府處理
違反勞動基準法事件統一裁罰基準第3點、第4點項次13、18、39、46
及48等規定，以 110年3月22日北市勞動字第11060068891號裁處書（
下稱原處分），各處訴願人 2萬元罰鍰，合計處10萬元罰鍰，並公布
訴願人名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額。訴願人
不服，於110年4月23日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項
前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人商業登記地址（本市中正區
○○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，
於110年3月23日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。次查原
處分已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1
項規定，訴願人若對之不服，應自原處分達到之次日（110年3月24日
）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問
題；是本件訴願人提起訴願之期間末日為110年4月22日（星期四）。
惟訴願人於110年4月23日始向本府提起訴願，分別有貼妥本府法務局
收文條碼及加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願
人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自為法所
不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段
規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 7 月 5 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能