臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 110.07.19. 府訴二字第1106102375號訴願決定書 訴  願  人 ○○有限公司
    代  表  人 ○○○
    訴 願 代 理 人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國110年3月11日北市都建字
    第11061308841號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、查本件訴願書雖載明：「 ......行政處分書發文日期及文號 中華民
      國 110年3月11日北市都建字第11061308842號函......訴願請求事項
      ：撤銷罰鍰處分......」惟原處分機關民國（下同）110年3月11日北
      市都建字第11061308842號函僅係檢送同日期北市都建字第110613088
      41號裁處書（下稱原處分）等予訴願人，揆其真意，應係對原處分不
      服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
      告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
      或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
      訴願逾法定期間......者。」
      行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
      關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
      、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
      會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
      或應送達處所之接收郵件人員。」
    三、原處分機關查認訴願人未經許可，擅自於本市士林區○○○路○○段
      ○○號○○樓、○○樓等址建築物（下稱系爭建物）設置廣告（廣告
      內容：「○○ ......」，下稱系爭廣告物），違反建築法第97條之3
      第 2項規定，乃以 109年11月19日北市都建字第1093226835號函通知
      訴願人於文到10日內以書面陳述意見，並敘明「若本案於陳述意見期
      間屆滿前有下列情形之一者，請檢具陳述書（含相關證明文件）逕送
      至本市建築管理工程處公寓大廈科，以資辦理。（一）已自行拆除廣
      告物。（含構架）（二）已申請廣告物設置許可。（三）92年6月5日
      建築法第95條之3規定修正施行前已設置。......」等語，該函於109
      年11月24日送達，惟訴願人未予回復。嗣原處分機關於110年1月19日
      派員至現場勘查，查得訴願人仍未拆除系爭廣告物，有未經申請審查
      許可，擅自於系爭建物設置大型式招牌廣告之情事，違反建築法第97
      條之3第2項規定，乃依建築法第95條之 3規定，以原處分處訴願人新
      臺幣4萬元罰鍰，並命訴願人於文到 10日內拆除系爭廣告物（含構架
      ）並向本市建築管理工程處（下稱建管處）報備，逾期未辦理者將依
      建築法規定續處，直至改善為止。訴願人不服，於110年4月26日經由
      建管處向本府提起訴願，6月1日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷
      答辯。
    四、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條
      第 1項前段及第73條第 1項等規定，以郵務送達方式，按訴願人公司
      登記地址（臺北市士林區○○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願書
      所載地址）寄送，於110年3月16日送達，有送達證書影本在卷可憑，
      是原處分已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟
      期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有
      不服，應自原處分送達之次日（110年3月17日）起30日內提起訴願；
      又訴願人地址在臺北市，無扣除在途期間問題；是本件提起訴願之期
      間末日為110年4月15日（星期四）。惟訴願人遲至110年4月26日始經
      由建管處向本府提起訴願，有貼有建管處收文條碼之訴願書影本在卷
      可稽。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，
      自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第
      1項前段規定之適用，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
      款前段，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 韻 茹
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 陳 愛 娥
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    7    月    19    日
    如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
    臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
    訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
    定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
    高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）
快速回到頁首按鈕