臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 110.08.12. 府訴三字第1106102675號訴願決定書 訴  願  人 ○○股份有限公司
    代  表  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 110年5月5日廢字
    第40-110-050006號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
      加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
      機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
      規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
      八十三條之規定。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴願書，載明左
      列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年
      月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或
      代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、
      出生年月日、住、居所……四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理
      由……八、證據……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
      合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
      第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
      之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正
      者。」
      行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
      、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
      所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
      付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
      宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
      人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
      文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
      貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
      置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
      係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
      達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
    二、訴願人為從事廢棄物清理之業者，並領有原處分機關核發乙級廢棄物
      清除許可證〔許可證字號： 107臺北市廢乙清字第xxxx號，機構地址
      ：本市內湖區○○路○○號○○樓，許可期限至民國（下同）112年4
      月 3日止，許可清除項目為一般廢棄物及一般事業廢棄物，清除車輛
      之車牌號碼分別為xxx-xx、xxx-xx、xxx-xx、xxx-xxxx、xx-xxx、xx
      -xxx及xxx-xxxx〕，為合法之民營廢棄物清除機構。原處分機關所屬
      環保稽查大隊於 110年 4月13日10時15分許在本市內湖區○○街○○
      號對面，發現訴願人所有車牌號碼xxx-xxxx車輛（下稱系爭車輛）載
      運一般廢棄物，惟系爭車輛隨車持有之「臺北市一般廢棄物及一般事
      業廢棄物清除處理遞送聯單」未登載車號、運送日期及最終處理地點
      等相關資料，違反廢棄物清理法第9條第1項規定，乃當場拍照採證，
      並掣發110年 4月13日第F213483號舉發通知書予以舉發。嗣原處分機
      關依廢棄物清理法第49條第 2款規定，以110年5月5日廢字第40-110-
      050006號裁處書，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並依環境教育法第23
      條及環境講習執行辦法第8條規定，命接受環境講習2小時，該裁處書
      於110年5月17日送達。訴願人不服，於110年5月20日向本府提起訴願
      ，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、查本件訴願書未記載訴願之事實、理由，經本府法務局以 110年6月2
      日北市法訴三字第1106103036號函通知訴願人，於文到次日起20日內
      補正。該函依訴願人訴願書所載地址（臺北市內湖區○○路○○段○
      ○巷○○弄○○號）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居
      人、受雇人或接收郵件人員，乃於 110年6月8日將該函寄存於○○郵
      局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人處所門首，1 份置於該
      送達處所信箱或其他適當處所，以為送達，有本府法務局訴願文書郵
      務送達證書在卷可憑。是上開本府法務局通知補正函自寄存之日起經
      10日即110年6月18日已生合法送達效力；惟訴願人迄未補正，揆諸前
      揭規定，其訴願自不合法。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
      款後段，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 韻 茹
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 陳 愛 娥
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    8    月    12    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
    新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕