臺北市政府 110.08.12. 府訴三字第1106102803號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.08.12. 府訴三字第1106102803號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國110年3月11日機
字第21-110-030300號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分，惟記載：「……請求撤銷有
關車號 xxx-xxx機車之3000元裁處書……車主○○○……為訴願人之
子，目前該輛機車均為本人在使用……訴願人於110年1月29日至定檢
處進行檢測結果為『不合格』，遂將車輛送至店家進行維修，期間適
逢農曆新年；車輛維修完成後110年3月26日再行前往複驗結果為『合
格』，又於110年3月29日收到裁處書罰鍰3000元整之公文。請撤銷原
處分。……」經查原處分機關民國（下同）110年3月11日機字第21-1
10-030300號裁處書（下稱原處分）係對車牌號碼xxx-xxx機車（下稱
系爭機車）之車主即案外人○○○（下稱○君）處新臺幣（下同）3,
000元罰鍰，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願……。
」第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日
起三十日內為之。利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。
但自行政處分達到或公告期滿後，已逾三年者，不得提起。訴願之提
起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。……
」第77條第 2款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」
三、○君所有系爭機車（車籍地址：臺北市士林區○○○路○○段○○巷
○○號，出廠年月：99年4月，發照日期：99年5月），經原處分機關
依行政院環境保護署（下稱環保署）機車檢驗紀錄資料庫查得系爭機
車於出廠滿5年後，逾期未實施109年度排氣定期檢驗。原處分機關所
屬環保稽查大隊（下稱稽查大隊）乃以109年7月31日北市環稽車字第
1090022666號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書（下稱檢驗通知書
），通知○君應於109年8月18日前至環保主管機關委託之機車定期檢
驗站補行完成檢驗，該檢驗通知書於 109年8月3日送達，惟○君仍未
於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法
第44條第1項規定，以109年10月11日DC000952號舉發通知書予以舉發
，嗣依同法第80條第1項規定，以109年11月2日機字第21-109-110022
號裁處書處○君 500元罰鍰。嗣稽查大隊再次查詢環保署機車檢驗紀
錄資料庫顯示，系爭機車逾應實施定期檢驗期限 6個月以上，仍未實
施年度排氣定期檢驗，稽查大隊再以110年1月27日北市環稽車字第11
00000361號檢驗通知書通知○君應於110年2月20日前至環保主管機關
委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗，該通知書於110年1月28日送達
，惟○君仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空
氣污染防制法第80條第 3項規定，以110年2月23日DD001606號舉發通
知書予以舉發，並以原處分處○君 3,000元罰鍰。訴願人不服原處分
，於 110年 5月19日經由稽查大隊向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
四、查本件訴願人於訴願書之「訴願人收受知悉行政處分之年月日」欄記
載：「……110年3月29日知悉3000元裁決罰鍰（請求撤銷）」，是訴
願人至遲於110年3月29日即已知悉原處分，訴願人若對之不服，應自
其知悉之次日（110年3月30日）起30日內提起訴願；其提起訴願之期
間末日為110年4月28日（星期三）。惟訴願人遲至110年5月19日始經
由稽查大隊向本府提起訴願，有蓋有稽查大隊收文日期章戳之訴願書
在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規
定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80
條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 8 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能