臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 110.08.31. 府訴二字第1106103860號訴願決定書 再 審 申 請 人 ○○○
    再審申請人因住宅租金補貼事件，申請再審，本府決定如下：
      主文
    再審不受理。
      理由
    一、按訴願法第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而
      其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第97條規定：「
      於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人得對於
      確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其
      他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不
      在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者
      。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應迴避之委員參與決定
      者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。六
      、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。
      七、為決定基礎之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯
      就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽陳述者。九、為決定基礎之民事、
      刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。十、發見未經斟酌之證物
      或得使用該證物者。前項申請再審，應於三十日內提起。前項期間，
      自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知
      悉時起算。」
      行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 7條規定：「受理
      訴願機關依本法第六十二條規定通知訴願人補正者，應載明於文到之
      次日起二十日內補正。」第31條第3款、第4款規定：「依本法第九十
      七條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人或代
      理人簽名或蓋章，向原訴願決定機關為之：……三、不服之訴願決定
      及請求事項。四、申請之事實及理由。」第32條第 1項規定：「申請
      再審不合法者，應為不受理之決定。」
    二、查再審申請人因住宅租金補貼事件，於民國（下同）110年6月30日以
      申請書表明請變更錯誤違法之訴願決定，揆其真意係提起再審，惟查
      上開申請書係影本，未有再審申請人之簽名或蓋章，且該申請書亦未
      記載所不服訴願決定書文號。嗣經本府法務局以 110年7月8日北市法
      訴二字第1106104096號函（110年7月8日函）通知再審申請人於文到2
      0日內補正，該函業於 110年7月14日送達，有本府法務局訴願文書郵
      務送達證書附卷可稽，雖再審申請人於110年8月27日檢送經人簽名按
      捺指印之申請書影印本補正訴願程式，惟查在該申請書上並未經 2人
      簽名證明，不符民法第3條第3項規定，且仍未載明所不服之訴願決定
      書文號，再審申請人仍未依本府法務局 110年7月8日函所示補正事項
      完全補正。從而，再審申請人經通知補正逾期不補正，揆諸前揭規定
      ，其申請自不合法。
    三、綜上論結，本件再審申請為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條
      第1項、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第1項
      ，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 韻 茹
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 陳 愛 娥
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    8    月    31    日
快速回到頁首按鈕