臺北市政府 110.10.26. 府訴二字第1106105867號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.10.26. 府訴二字第1106105867號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年7
月17日裁處字第0023226號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書之訴願請求欄記載：「……訴求撤銷此違規罰單
110.7.20 11060404006」惟查原處分機關民國（下同）110年 7月20
日北市工水管字第11060404006號函（下稱110年 7月20日函）僅係檢
送110年 7月17日裁處字第0023226號裁處書（下稱原處分）等予訴願
人，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
三、原處分機關依民眾陳情查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車於110年6
月22日15時39分許，在本市○○公園（○○橋下游）違規停放，違反
臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條
例第17條規定，以原處分處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服
，於110年8月23日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項
前段規定，按訴願人地址（臺北市中山區○○○路○○段○○號○○
樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於110年7月21日送達，有送
達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力。且查原處分機關
以110年7月20日函檢送原處分，該函說明四已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分
不服，應自原處分送達之次日（即110年7月22日）起30日內提起訴願
；又訴願人之住居地在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴願人提起
訴願之期間末日為110年8月20日（星期五）；然訴願人遲至110年8月
23日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可
憑。是訴願人對之提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭
規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第
80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 10 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能