臺北市政府 110.10.25. 府訴一字第1106105188號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.10.25. 府訴一字第1106105188號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司臺灣○○分公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國110年7月12日北
市勞職字第 11060737031號裁處書關於公布其名稱及負責人姓名部分之處
分，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人適用職業安全衛生法，經原處分機關所屬臺北市勞動檢查處於
民國（下同） 107年6月8日派員實施職業災害檢查發現，訴願人僱用
勞工於廠區點收入庫貨料，運輸路線未依規定妥善規劃及作標示，同
時有勞工被壓撞致死之職業災害。原處分機關審認訴願人違反職業安
全衛生法第6條第1項第5款及職業安全衛生設施規則第155條等規定，
且發生職業安全衛生法第37條第2項第1款之職業災害，考量其應受責
難程度高，且為甲類事業單位，乃依同法第43條第2款及第49條第1款
、第2款、違反職業安全衛生法及勞動檢查法案件處理要點第8點及臺
北市政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準等規定，以 110
年7月12日北市勞職字第11060737031號裁處書（下稱原處分），處訴
願人新臺幣30萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。訴願人不
服原處分關於公布其名稱及負責人姓名部分之處分，於 110年8月4日
向本府提起訴願，9月7日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，分別以110年8月24日北市勞職字第1106
0114023號及第11060114024號函（後者誤植部分內容，業經原處分機
關以110年8月30日北市勞職字第1106096647號函更正在案）通知本府
及訴願人，自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定
，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 10 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能