臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 110.10.25. 府訴二字第1106106467號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年8
    月17日裁處字第0023488號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    原處分機關依民眾檢舉查認訴願人之車牌號碼 xxxx-xx汽車（下稱系爭車
    輛）於民國（下同） 110年8月10日上午7時29分許，在本市○○公園（○
    ○休息站旁）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款及第2
    0款規定，乃依同自治條例第17條規定，以110年 8月17日裁處字第002348
    8號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。原處分
    於110年8月24日送達，訴願人不服，於 110年9月6日經由原處分機關向本
    府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
      理由
    一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
      依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
      公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
      3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
      管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
      程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
      為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
      ……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
      反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
      之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
      下罰鍰。」
      行為時臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基
      準第 4點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反臺北市公園管理自治條
      例第十三條第四款及第二十款規定，依本府公告之『臺北市河濱公園
      車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處
      罰原則』裁處。」
      臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
      修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
      生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
      緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
      灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
      109年6月8日府工水字第10960377322號公告：「主旨：修正『本市河
      濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停
      車之處罰原則』，並自 109年7月1日生效。……公告事項：一、平時
      （非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁
      止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理自
      治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車輛
      所有人處以下列罰鍰……（二）處小型車新臺幣 1,200元罰鍰……。
      」
    二、本件訴願理由略以：110年8月10日駕駛系爭車輛行經該路段時因臨時
      肚子痛，經詢問當時之施工人員何處有廁所，於是一時情急就將車子
      開到廁所旁邊，以解決肚子問題。
    三、查系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系爭車輛現
      場停車照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
    四、至訴願人主張因肚子痛情急停放系爭車輛於廁所旁邊云云。按本府為
      加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例
      予以規範，並以109年6月8日府工水字第10960377322號公告修正「本
      市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違
      規停車之處罰原則」，明定平時於河濱公園除劃設停車格之停車場外
      ，禁止停放車輛；違者，依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。查
      本件原處分機關接獲民眾檢舉及提供系爭車輛現場停車照片，審認系
      爭車輛違規停放於本市○○公園範圍內；且原處分機關於該公園設有
      禁止事項及罰則告示牌，以為提醒，有告示牌照片影本在卷可憑；是
      訴願人違規停放系爭車輛之事實，堪予認定。訴願人於進入本市○○
      公園範圍之時，即應注意相關入園所應遵守之規定；訴願主張，尚難
      對其為有利之認定。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最
      低額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
      。
               訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
                        委員 張 慕 貞（代行）
                        委員 王 韻 茹
                        委員 吳 秦 雯
                        委員 王 曼 萍
                        委員 陳 愛 娥
                        委員 盛 子 龍
                        委員 洪 偉 勝
                        委員 范 秀 羽
                        委員 邱 駿 彥
                        委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    10    月    25    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
    新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕