臺北市政府 110.11.08. 府訴二字第1106105845號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.11.08. 府訴二字第1106105845號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國110年2月26日北市都企
字第1103022842號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第77條第 7款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定：……七、對已決定或已撤回之
訴願事件重行提起訴願者。」
二、訴願人之母○○○（下稱○君）於民國（下同）102年8月28日向本府
申請102年度租金補貼，前經本府以102年12月23日府都服字第102404
75000號住宅補貼核定函（下稱102年12月23日核定函）核定為本府加
碼租金補貼合格戶（核定編號： 1021B06487），並自103年1月至103
年12月，按月核撥租金補貼新臺幣（下同） 5,000元，合計已核撥12
期，計6萬元在案。嗣本府查得○君自103年1月1日即未實際居住於受
補貼之住宅，乃以 104年9月23日府都服字第10438603100號函通知○
君廢止102年12月23日核定函，並請繳還自103年1月1日至103年12月3
1日之溢領租金補貼款6萬元；惟○君並未繳還。原處分機關遂移請法
務部行政執行署士林分署（下稱士林分署）執行之；經士林分署查認
○君無所得可供執行，雖有不動產，惟與應納金額顯不相當或拍賣顯
無實益，乃核發 109年4月17日士執未106年返還補助費字第00005566
號執行憑證，並載明於執行期間屆滿前，如發現義務人有可供執行之
財產，得以該憑證，再移送執行。嗣原處分機關查得○君已於107年1
1月4日死亡，乃以109年9月10日北市都企字第1093097874號函通知○
君之法定繼承人即訴願人，請協助返還溢領租金補貼款 6萬元。訴願
人不服，經由法務部行政執行署臺北分署向本府提起訴願，經本府以
109年 12月31日府訴二字第1096102373號訴願決定：「原處分撤銷，
由原處分機關於決定書送達之次日起50日內另為處分。」在案。
三、嗣原處分機關另以110年2月26日北市都企字第1103022842號函（下稱
原處分）請訴願人返還○君溢領之租金補貼6萬元。訴願人不服，於1
10年3月4日經由臺北高等行政法院向本府提起訴願，經本府以110年5
月31日府訴二字第1106100851號訴願決定：「訴願不受理。」在案。
訴願人復於 110年8月21日就原處分於本府法務局網站聲明訴願，110
年8月27日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願人對原處分不服，前於 110年3月4日經由臺北高等行政法
院向本府提起訴願，業經本府110年5月31日府訴二字第1106100851號
訴願決定：「訴願不受理。」在案。則訴願人復就已決定之訴願事件
重行提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另訴願人申請陳述意
見及言詞辯論一節，經審酌依程序不合，實體不究原則，乃無進行言
詞辯論及陳述意見之必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 7
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 11 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能