臺北市政府 110.11.22. 府訴二字第1106107119號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.11.22. 府訴二字第1106107119號訴願決定書訴願人 ○○○即○○食坊
訴願人因都市計畫法事件，不服臺北市政府都市發展局民國110年9月10日
北市都築字第11030773402號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第1項第1款規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居
所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體
，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、
住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一
、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、本市中山區○○街○○巷○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），位
於都市計畫第3種住宅區，臨接6公尺寬計畫道路，登載面積為109.33
平方公尺（含平台）。本市商業處（下稱商業處）於民國（下同）11
0年4月27日派員至系爭建物稽查，認定訴願人於現場經營經濟部公司
行號及有限合夥營業項目代碼表定義之餐館業，乃以 110年5月6日北
市商三字第1106008371號函移請本府都市發展局（下稱都發局）處理
。經都發局審認訴願人之營業態樣歸屬臺北市土地使用分區管制自治
條例第5條附表規定之「第21組：飲食業」，依該自治條例第8條及臺
北市土地使用分區附條件允許使用核准標準行為時第 2條附表規定，
第3種住宅區得附條件允許作「第21組：飲食業」（允許使用條件：1
.設置地點應臨接寬度 8公尺以上之道路。2.限於建築物第1層及地下
1 層使用。）使用，然系爭建物臨接道路寬度不符該允許使用條件，
都發局乃以110年5月12日北市都築字第1103042710號函通知訴願人確
保建築物合法使用，倘於文到次日起 2個月後仍有上開違規營業態樣
之情事，將逕依臺北市政府處理建築物及其基地違反都市計畫法第七
十九條第一項事件查處作業程序裁處，該函於110年5月17日送達。
三、嗣商業處於110年8月31日再次派員前往系爭建物訪視，認定訴願人於
現場經營經濟部公司行號及有限合夥營業項目代碼表定義之餐館業，
乃以 110年9月3日北市商三字第1106029997號函移請都發局處理。經
都發局審認訴願人將系爭建物違規作「第21組：飲食業」使用，違反
都市計畫法第34條、臺北市都市計畫施行自治條例第10條之 1及臺北
市土地使用分區管制自治條例第 8條等規定，爰依都市計畫法第79條
第1項及查處作業程序等規定，以110年 9月10日北市都築字第110307
73402號函（下稱110年9月10日函）檢送同日期北市都築字第1103077
3401號裁處書處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限於文到次日起3個月內
停止違規使用。該裁處書於110年9月14日送達，訴願人不服110年9月
10日函，於110年9月28日向本府提起訴願，並據都發局檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，經本府法務局以110年9月29日
北市法訴二字第1106107143號函通知訴願人，於文到次日起20日內補
正。該函於110年10月5日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴
願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。另訴願人申請前往
會勘及實際測量路寬一節，經審酌依程序不合，實體不究原則，尚無
會勘及測量路寬之必要，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 11 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能