-
臺北市政府 110.11.23. 府訴三字第1106106312號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國110年8月11日廢字
第41-110-080866號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關所屬內湖區清潔隊執勤人員於民國（下同）110年7月23日上午
7 時37分許，發現訴願人將未使用專用垃圾袋之垃圾包（內容物為使用過
之紙餐盒、塑膠飲料杯、衛生紙等，下稱系爭垃圾包）棄置於本市內湖區
○○路○○段○○號前之行人專用清潔箱內，違反廢棄物清理法第12條第
1項規定，乃拍照採證，並當場掣發原處分機關110年 7月23日第X1089101
號舉發通知單，交由訴願人簽名收受。嗣原處分機關依廢棄物清理法第50
條第2款規定，以110年8月11日廢字第41-110-080866號裁處書，處訴願人
新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於110年9月1日送達，訴願人不服
，於110年9月3日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關
基於環境衛生需要，所公告指定之清除地區。」第 4條規定：「本法
所稱主管機關：……在直轄市為直轄市政府……。」第5條第1項規定
：「本法所稱執行機關，為直轄市政府環境保護局……。」第12條規
定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方
法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中央主
管機關定之。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一般廢棄
物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查。」第50條第
2 款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰……二、違反第十二條之規定。」第63條前段規定：「本法所
定行政罰，由執行機關處罰之。」第63條之1第1項規定：「依本法處
罰鍰者，其額度應依污染程度、特性及危害程度裁處；其裁罰準則，
由中央主管機關定之。」
一般廢棄物回收清除處理辦法第 1條規定：「本辦法依廢棄物清理法
……第十二條第一項規定訂定之。」第 2條規定：「本辦法用詞，定
義如下：……五、一般垃圾：指巨大垃圾、資源垃圾、有害垃圾、廚
餘以外之一般廢棄物。……」第 5條規定：「一般廢棄物除依本辦法
規定外，應依執行機關公告之分類、收集時間、指定地點與清運方式
，交付回收、清除或處理。」第14條第 1項規定：「一般廢棄物應依
下列方式分類後，始得交付回收、清除或處理：……四、一般垃圾：
（一）依執行機關指定之時間、地點及作業方式，交付執行機關或受
託機構之垃圾車清除。（二）投置於執行機關設置之一般垃圾貯存設
備內……。」
違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 1條規定：「本準則依廢棄物
清理法（以下簡稱本法）第六十三條之一第一項規定訂定之。」第 2
條第 1款規定：「違反本法規定者，罰鍰額度除依下列規定裁處外，
依行政罰法第十八條第一項規定，應審酌違反本法義務行為應受責難
程度、所生影響及因違反本法義務所得之利益，並得考量受處罰者之
資力：一、行為人違反本法義務規定之行為涉及一般廢棄物者，適用
附表一。」
附表一 行為人違反本法義務規定之行為涉及一般廢棄物者（節錄）項次 2 裁罰事實 一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、貯存、排出、方法、設備及再利用，違反中央主管機關或執行機關訂定之規定 違反法條 第12條 裁罰依據 第50條第2款 裁罰範圍 處新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰 污染程度(A) A=1~3 污染特性(B) (一)自本次違反本法之日(含)回溯前1年內，未曾違反相同條款規定者，B=1
……危害程度(C) C=1~2 應處罰鍰計算方式(新臺幣) 6,000元≧(A×B×C×1,200元)≧1,200元
臺北市一般廢棄物清除處理費徵收自治條例第 2條規定：「本市一般
廢棄物清除處理費……之徵收，按一般廢棄物清除處理費徵收辦法規
定之一般廢棄物清除處理成本，得採販售專用垃圾袋徵收方式……徵
收之。前項所稱專用垃圾袋，指有固定規格、樣式，由塑膠或其他與
一般廢棄物具相容性之材料製成，具固定容積，經臺北市政府……環
境保護局……公告專用以盛裝一般廢棄物之袋狀容器，其規格、樣式
及容積，由環保局訂定公告之。……」
臺北市政府環境保護局91年 3月7日北市環三字第09130580801號公告
：「主旨：公告本市指定清除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢
棄物清理法第3條。」
108年 4月23日北市環清字第10830232281號公告：「主旨：公告本市
一般廢棄物清運時間、地點及排出方式……公告事項：一、家戶、政
府機構、公立中小學、市場、事業單位及其他非家戶之廢棄物（垃圾
、廚餘及資源回收物），交本局清運者應依下列方式排出：（一）家
戶：屬一般廢棄物，除巨大垃圾須與本局各區清潔隊個別約定排出外
，一般垃圾（需以本市專用垃圾袋或新北市專用垃圾袋（含環保兩用
袋及商品萬用袋）盛裝）、廚餘及資源回收物需由民眾自行至本局定
時、定點之垃圾車停靠點交本局車輛清運，或於本局公告開放時間內
自行送至本局公布限時收受點投置於各類一般廢棄物貯存設施內。…
…二、排出方式：（一）一般垃圾：除巨大垃圾、資源垃圾、化糞池
污物及專案核准以量計價者應依其各別規定方式排出清除外，應依『
臺北市一般廢棄物清除處理費徵收自治條例』及『臺北市一般廢棄物
清除處理費隨袋徵收作業要點』之規定，使用本市專用垃圾袋或新北
市專用垃圾袋（含環保兩用袋及商品萬用袋）將垃圾包紮妥當，依本
局規定時間，於垃圾車到達停靠收集點後，直接投置於垃圾車內。…
…三、收運時間：（一）本局清運本市一般垃圾之作業時間，除特殊
狀況另行通告者外，每週清運五日；週日、週三為非清運日，當日垃
圾車不停靠各垃圾車定時停靠地點。……（三）週日、週三仍有排出
垃圾需求者，可於指定時間內自行送至本局指定之垃圾收受點排出。
……四、廢棄物不得任意棄置於地面，家戶垃圾及事業廢棄物不得投
置於行人專用清潔箱或其他未經指定之處所。……六、未依本公告規
定排出或違規棄置一般廢棄物者，依違反廢棄物清理法第12條或第27
條規定，以同法第50條規定處罰……。」
二、本件訴願理由略以：訴願人於110年7月22日晚間因生理需求必須在戶
外進食，當時已晚，此戶外進食所產生之垃圾便暫放置機車置物箱，
訴願人於隔日（ 7月23日）將系爭垃圾包隨手放入○○捷運站之行人
專用清潔箱內，故非家戶垃圾，請撤銷原處分。
三、查原處分機關執勤人員於事實欄所述時、地，發現訴願人將未使用專
用垃圾袋之垃圾包棄置於行人專用清潔箱之事實，有現場採證照片、
原處分機關所屬環保稽查大隊收文號第1103035699號陳情訴願案件簽
辦單等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張其於110年7月22日晚間在戶外進食所產生之垃圾暫放置
機車置物箱，於隔日才將系爭垃圾包隨手放入○○捷運站之行人專用
清潔箱內，非家戶垃圾云云。按一般廢棄物，除巨大垃圾等應依其個
別規定方式排出清除外，應使用專用垃圾袋將垃圾包紮妥當，依原處
分機關規定時間、地點，於垃圾車到達停靠收集點後，直接投置於垃
圾車內，不得任意棄置於地面或其他未經指定之處所，廚餘亦應依規
定之時間、地點交付回收，揆諸前揭原處分機關108年4月23日公告自
明。查原處分機關所屬環保稽查大隊收文號第1103035699號陳情訴願
案件簽辦單載以：「……1.本案為本隊於 110年07月23日於○○路○
○段○○號前行人專用清潔箱，執行取締違規棄置垃圾包勤務，於07
時37分發現陳情人○○○君，於上述地點投入家戶垃圾於本市行人專
用清潔箱內。本隊……隨即上前當場檢查垃圾袋的內容物（免洗餐具
、衛生紙等等），並告知○○○君違規棄置家戶垃圾包行為，並當場
開單告發。2.今本隊再次檢視當日採證照片，發現其垃圾包的內容物
有（免洗餐具、衛生紙等），顯見陳情人○○○所丟棄置垃圾是於家
中所產生，實屬家戶垃圾不得投入本市行人專用清潔箱內。……」且
系爭垃圾包之內容物亦經原處分機關查證係使用過之紙餐盒、塑膠飲
料杯、衛生紙等，有現場採證照片影本附卷可稽。本件既經原處分機
關執勤人員當場查獲訴願人棄置垃圾包於行人專用清潔箱內，且系爭
垃圾包之內容物亦經原處分機關現場查認屬家戶垃圾；訴願人雖稱系
爭垃圾包係其前一天戶外進食所產生之垃圾，非家戶垃圾，惟亦未提
出具體事證供核，尚難遽對其為有利之認定。訴願主張，不足採據。
從而，原處分機關依前揭規定及裁罰準則，審酌訴願人違規情節包括
：污染程度（A）（A=1）、污染特性（B）（ B=1）、危害程度（C）
（C=1），處訴願人法定最低額 1,200元（AxBxCx1,200=1,200）罰鍰
，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 郭 介 恒
中華民國 110 年 11 月 23 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）