臺北市政府 110.11.23. 府訴三字第1106106441號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 110.11.23. 府訴三字第1106106441號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因停止電信服務事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。」第56條第1項及第2項規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、
出生年月日、住、居所、身分證明文件字號……。三、原行政處分機
關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。……。」「訴願應
附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正
者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
二、訴願人因各縣市環保局停止廣告物登載之電信服務處分事件，於民國
（下同）110年 9月2日經由臺北市政府環境保護局向本府提起訴願，
惟因該訴願書係由○○○（下稱○君）以代理人身分及電腦打字方式
代訴願人書立，其上未敘明不服之行政處分為何，亦未檢附不服之行
政處分書影本供核，且未經訴願人或代理人於訴願書上簽名或蓋章，
亦無訴願委任書，經本府法務局以110年9月22日北市法訴三字第1106
106652號函通知訴願人，依訴願法第56條及第62條等規定，於文到次
日起20日內補正。該函分別依訴願書所載訴願人戶籍地址（嘉義市西
區○○街○○巷○○號）、住居所地址（臺南市白河區○○號）及訴
願書所載代理人○君之「聯絡地址」（高雄市楠梓區○○街○○號）
寄送，其中就訴願人戶籍地址送達部分，因未獲會晤訴願人，亦無代
收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於110年9月27日將該函
寄存於嘉義○○郵局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居
所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當處所，以為送達，此部
分自寄存之日起經10日即110年10月7日已生合法送達效力；同函就訴
願人住居所地址及○君聯絡地址送達部分，均於110年9月23日送達，
有本府法務局訴願文書郵務送達證書 3份在卷可憑。惟訴願人迄未補
正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 11 月 23 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能