臺北市政府 111.01.07. 府訴二字第1106107544號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.01.07. 府訴二字第1106107544號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因住宅租金補貼事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。……」第56條第 1項規定：「訴願應具訴願書，載
明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出
生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理
人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓
名、出生年月日、住、居所。……」第62條規定：「受理訴願機關認
為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日
內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正
逾期不補正者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
二、查訴願人於民國（下同） 110年10月12日以訴願書向本府提起訴願，
惟查上開訴願書僅記載：「……臺北市都發局……對我住○○街尚欠
18000 元未給……卻來函寫向我要6000元……其不當處分已侵犯我權
益……」等語，未載明所不服之行政處分書文號為何？嗣經本府法務
局（下稱法務局）以 110年10月15日北市法訴二字第1106107600號函
（下稱 110年10月15日函）通知訴願人依訴願法第56條及第62條規定
，於文到次日起20日內補正，該函依訴願人戶籍地址（臺北市萬華區
○○○路○○段○○號）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之同
居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 110年10月21日將該函寄存於○
○郵局，並製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人戶籍地門首，1份
置於送達處所之信箱或其他適當處所，以為送達，有訴願文書郵務送
達證書附卷可稽，是上開法務局通知補正函自寄存之日起經10日即11
0年10月31日已生合法送達之效力；雖訴願人於110年10月29日以申請
書申請法務局承辦人迴避，惟仍未載明所不服之行政處分書文號，訴
願人經通知補正迄未補正，揆諸前揭規定，本件訴願自不合法。
三、另訴願人以前開申請書申請法務局承辦人迴避一節，經法務局審查後
認該局承辦人尚無行政程序法第32條、第33條規定應迴避之事由，該
局業以 110年11月17日北市法訴二字第1106108526號函否准所請在案
，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 1 月 7 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能