臺北市政府 111.03.30. 府訴二字第1116081699號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.03.30. 府訴二字第1116081699號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例事件，不服原處
分機關民國 111年1月20日北市都建字第11161018642號函，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第74條第1項及第2項規定：「送達，不能
依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，
並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業
所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或
其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達者，得
將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、本市松山區○○路○○巷○○弄○○至○○號（雙號）、○○巷○○
、○○號（單號）等建築物（下稱系爭建物），領有75使字第xxxx號
使用執照，為地上 5層地下1層2棟120戶之RC造建築物，訴願人為上
址○○號○○樓建物之所有權人。系爭建物經社團法人中華民國建築
技術學會辦理高氯離子鋼筋混凝土建築物結構安全鑑定，並作成民國
（下同）110年8月26日（110）鑑字第707號高氯離子鋼筋混凝土建築
物結構安全鑑定案鑑定報告書（下稱110年8月26日鑑定報告書），其
鑑定結論為建議系爭建物拆除重建。嗣原處分機關依臺北市高氯離子
混凝土建築物善後處理自治條例第7條第1項規定，以111年1月20日北
市都建字第11161018641號公告（下稱 111年1月20日公告）系爭建物
經鑑定為高氯離子混凝土建築物，屬應投保公共意外責任保險之消費
場所，應於公告日起 6個月內停止使用，其他使用場所（含住宅），
應於公告日起2年內停止使用，並於3年內自行拆除；另以同日期北市
都建字第 11161018642號函（下稱原處分）通知含訴願人在內之系爭
建物所有權人應於113年1月19日前停止使用，並於114年1月19日前自
行拆除。訴願人不服，於 111年3月2日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段
規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（臺北市松山區○○路○○
巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，
亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年1月26日
將原處分寄存於○○郵局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人
住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，
有送達證書影本附卷可稽；是原處分依同法第74條規定已生合法送達
效力。復查原處分說明六已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，於原處分送達之次
日（110年1月27日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，
無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為111年2月25日（
星期五）。惟訴願人遲至 111年3月2日始向本府提起訴願，有貼有本
府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30
日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非
顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明
。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 3 月 30 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能