臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 111.04.26. 府訴二字第1116081677號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件,不服原處分機關民國111年2月10日北市都建字
第1116109909號函,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查得本市北投區○○路○○巷○○弄○○號○○樓建築物後(
下稱系爭地點)有未經申請許可,擅自以金屬等材質,建造1層高約2.5公
尺,面積約28平方公尺之構造物(下稱系爭構造物),違反建築法第25條
規定,乃依同法第86條規定,以民國(下同)111年2月10日北市都建字第
1116109909號函(下稱原處分)通知訴願人及案外人○○○應予拆除。原
處分於111年2月16日送達,訴願人不服,於111年3月 1日向本府提起訴願
,並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按建築法第 2條第 1項規定:「主管建築機關……在直轄市為直轄市
政府……。」第 4條規定:「本法所稱建築物,為定著於土地上或地
面下具有頂蓋、樑柱或牆壁,供個人或公眾使用之構造物或雜項工作
物。」第 9條規定:「本法所稱建造,係指左列行為:一、新建:為
新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。二、增建:於
原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者,應視為
新建。……」第25條規定:「建築物非經申請直轄市、縣(市)(局
)主管建築機關審查許可並發給執照,不得擅自建造或使用或拆除…
…。」第28條第 1款規定:「建築執照分左列四種:一、建造執照:
建築物之新建、增建、改建及修建,應請領建造執照。」第86條第 1
款規定:「違反第二十五條之規定者,依左列規定,分別處罰:一、
擅自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦
手續;必要時得強制拆除其建築物。」
違章建築處理辦法第 2條規定:「本辦法所稱之違章建築,為建築法
適用地區內,依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方
能建築,而擅自建築之建築物。」第4條第1項規定:「違章建築查報
人員遇有違反建築法規之新建、增建、改建、修建情事時,應立即報
告主管建築機關處理,並執行主管建築機關指定辦理之事項。」第 5
條規定:「直轄市、縣(市)主管建築機關,應於接到違章建築查報
人員報告之日起五日內實施勘查,認定必須拆除者,應即拆除之……
。」第 6條規定:「依規定應拆除之違章建築,不得准許緩拆或免拆
。」
臺北市違章建築處理規則第 4條規定:「本規則之用詞定義如下:一
、新違建:指中華民國八十四年一月一日以後新產生之違建。二、既
存違建:指中華民國五十三年一月一日以後至中華民國八十三年十二
月三十一日以前已存在之違建。……五、壁體:指能達成區劃或分割
以界定空間之固定設施。……十一 非永久性建材:指除鋼筋混凝土
(RC)、鋼骨(SC,不包含小尺寸之H型鋼)、鋼骨鋼筋混凝土(SRC
)、加強磚造等以外之材料。……」第5條第1項規定:「新違建應查
報拆除。符合第六條至第二十二條規定者,應拍照列管。」第17條規
定:「設置於建築物露臺或一樓法定空地之無壁體透明棚架,其高度
在三公尺以下或低於該層樓層高度,每戶搭建面積與第六條雨遮之規
定面積合併計算在三十平方公尺以下,且未占用巷道、開放空間、防
火間隔(巷)或位於法定停車空間無礙停車者,應拍照列管。前項規
定係以單戶計算面積,並應包含既存違建。」
臺北市政府95年 7月5日府工建字第09560103901號公告:「……公告
事項:一、本府依建築法規定主管之建築管理業務之事項,自95年 8
月1日起依規定委任本府都市發展局辦理……。」
二、本件訴願理由略以:系爭構造物棚架面積約26平方公尺,且位置在法
定空地,並非防火間隔,按臺北市違章建築處理規則第17條規定拍照
列管,請撤銷原處分。
三、查訴願人未經申請許可擅自增建系爭構造物,有原處分所附違建認定
範圍圖、現況照片、違建查報隊便箋等影本附卷可稽,是原處分自屬
有據。
四、至訴願人主張搭建之後棚架面積約26平方公尺,且位置在 1樓之法定
空地,並無違反臺北市違章建築處理規則第17條規定云云。按建築法
第25條規定,建築物非經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關
之審查許可並發給執照,不得擅自建造。次按臺北市違章建築處理規
則第4條、第5條規定,新違建係指84年1月1日以後新產生之違建;新
違建除有該規則第 6條至第22條規定情形外,應查報拆除。復依該規
則第17條第1項規定,違章建築屬設置於建築物露台或1樓法定空地之
無壁體透明棚架,其高度在 3公尺以下或低於該層樓層高度,每戶搭
建面積與第 6條雨遮之規定面積合併計算在30平方公尺以下,且未占
用巷道、開放空間、防火間隔(巷)或位於法定停車空間無礙停車者
,應拍照列管。查本件系爭構造物係未經申請許可而擅自增建,復依
卷附原處分所附違建認定範圍圖及現況照片所示,系爭地點固為 1樓
法定空地,然系爭構造物非屬透明棚架,且其屬新違建,不符臺北市
違章建築處理規則第 6條至第22條應拍照列管之規定;是原處分機關
查報拆除系爭構造物,並無違誤。訴願主張,不足採憑。從而,原處
分機關所為系爭構造物應予拆除之處分,揆諸前揭規定,並無不合,
應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第79條第 1項,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
中華民國 111 年 4 月 26 日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路10
1號)
快速回到頁首按鈕