臺北市政府 111.05.19. 府訴二字第1116082316號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.05.19. 府訴二字第1116082316號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
共同訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市建成地政事務所
訴願人等 2人因塗銷信託登記、遺囑執行人登記、遺囑繼承登記及繼承登
記等事件，不服原處分機關民國 111年3月2日建登駁字第000046號駁回通
知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……八、對於……依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴
願者。」
行政程序法第111條第7款規定：「行政處分有下列各款情形之一者，
無效：……七、其他具有重大明顯之瑕疵者。」
二、案外人○○○○（下稱○君，民國【下同】110年10月7日死亡）就其
所有坐落於本市大同區○○段○○小段○○地號土地（權利範圍891/
10000 ）及其上xxxx、xxxx、xxxx建號建物（建物門牌：本市大同區
○○街○○巷○○號○○樓之○○、○○樓之○○及○○樓，權利範
圍為全部；以下與上開土地合稱系爭房地），於107年6月19日辦竣系
爭房地之信託登記予訴願人等2人在案。嗣訴願人等2人檢附系爭房地
所有權狀、身分證影本、塗銷信託同意書、登記清冊等資料，就○君
所遺系爭房地，分別以原處分機關 111年2月9日建信字第18號併大同
字第xxx號、第xxx號土地登記申請書，連件跨所申辦塗銷信託登記、
遺囑執行人登記及遺囑繼承登記，及以原處分機關 111年2月9日大同
字第 xxx號土地登記申請書，為全體繼承人（即訴願人○○○、○○
○及案外人○○○、○○○、○○○等 5人）之利益，申請就○君所
遺之本市大同區○○段○○小段○○地號土地（權利範圍為全部）辦
理公同共有之繼承登記。經原處分機關審認有待補正事項，乃以 111
年2月11日建登補字第000153號土地登記案件補正通知書（下稱111年
2月11日補正通知書）略以：「……補正事項：1/4-3/4件標的係委託
人於立遺囑後，始將不動產以自益信託方式移轉予受託人，且信託條
款未約定以委託人死亡為信託關係消滅事由，亦未明定以其遺囑指定
之人為受益人，是以該信託關係依信託法規定非當然消滅，其基於信
託關係所生之權利，應由繼承人概括承受；並由繼承人與受託人會同
申辦塗銷登記，請釐正相關申請書表。（信託法第 8、62、65、66條
、法務部100年11月22日法律字第 1000026003號函、內政部104年5月
14日台內地字第1040416576號函）……」通知於接到通知之日起15日
內補正。111年2月11日補正通知書於111年2月14日送達；惟訴願人等
2人逾期未補正，原處分機關乃依土地登記規則第57條第1項第4款規
定，以 111年3月2日建登駁字第000046號駁回通知書（下稱原處分）
駁回上開申請。訴願人等2人不服原處分，於 111年3月23日經由原處
分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以111年4月11日北市建地登字第111700
38081號函通知訴願人等2人，因原處分以死亡之○君為處分相對人，
依行政程序法第111條第7款規定為無效，並副知本府法務局。則本件
受處分人既於受處分時業已死亡，因不具備當事人能力，依行政程序
法第111條第7款規定，該處分應自始確定無效，無效之行政處分，即
非屬訴願救濟範圍內之事項。是訴願人等 2人遽向本府提起訴願，揆
諸前揭規定，自非法之所許。
四、另訴願人等 2人申請陳述意見及言詞辯論一節，經審酌本件訴願標的
非屬訴願救濟範圍內之事項，核無進行陳述意見及言詞辯論之必要，
併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 5 月 19 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能