臺北市政府 111.07.11. 府訴二字第1116082987號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 111.07.11. 府訴二字第1116082987號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國111年1月14日北市都企
字第1113009398號核定函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第
1項及第2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存
送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應
受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰
居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項
情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人於民國（下同）110年8月2日向原處分機關申請110年度住宅租
金補貼，經原處分機關以111年1月14日北市都企字第1113009398號核
定函（下稱原處分）通知訴願人為 110年度租金補貼核定戶（核定編
號： 1101B09187），按月核撥租金補貼新臺幣5,000元。訴願人不服
，於 111年4月25日向本府提起訴願，5月12日補充訴願理由，並據原
處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，按訴願人 110年度租金補貼申請書上所載通訊地址（本市臺
北市北投區○○街○○號○○樓）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收
文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年1月27日將原處分
寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居
所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原
處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分依同法第74條規定，已生
合法送達效力。復查原處分說明八已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，於原處分
送達之次日（111年1月28日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在本
市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之期間末日原為111年2月26日
，因是日為星期六，又適逢 228國定假日連續放假至111年2月28日，
依行政程序法第48條第4項規定，應以次一工作日即111年3月1日代之
。惟訴願人遲至111年4月25日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局
收文條碼之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾30日之法定
不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法
或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 7 月 11 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能