-
臺北市政府 111.12.05. 府訴二字第1116087337號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 111年
10月1日裁處字第0025307號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車）於民國
（下同）111年9月17日上午10時11分許，未經許可行駛於本市○○公園，
違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，原處分機關乃依同自治
條例第17條規定，以111年10月 1日裁處字第0025307號裁處書（下稱原處
分）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰。原處分於111年10月 6日送達
，訴願人不服，於 111年10月19日經由原處分機關向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟記載：「……因一時
心急，……沒留意告示牌的禁止標示……懇請撤銷……」經本府法務
局於 111年10月31日電洽訴願人據表示應係不服原處分，有本府法務
局111年10月31日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款規定：「公園內不得有下列行為：……
四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：「違反第十三條
第一款至第七款……規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者
，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3
點規定：「本府處理違反本市公園管理自治條例事件統一裁罰基準表
（節略）項次
3
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
法條依據
第17條
法定罰鍰額度（新臺幣：元）
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
統一裁罰基準（新臺幣：元）
情節狀況
未經許可駕駛車輛。
處分
依違規次數
1.第1次：處2,400元以上至3,600元以下罰鍰。
……
」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
三、本件訴願理由略以：訴願人因當天孫子高燒，於河川地四處找尋兒子
，一時沒留意告示牌之禁止標示，直接騎上筆直的上坡道，請撤銷原
處分。
四、查訴願人於事實欄所述時間、地點未經許可駕駛系爭機車之事實，有
系爭機車行駛現場之照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張因當天孫子高燒，於河川地四處找尋兒子，一時沒留意
告示牌之禁止標示，直接騎上筆直的上坡道云云。按本府為加強公園
管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範
，該自治條例第13條第 4款規定，未經許可不得於公園內駕駛車輛；
違反者，依該自治條例第17條及臺北市政府處理違反臺北市公園管理
自治條例事件統一裁罰基準第3點項次3規定，第1次處行為人2,400元
以上至 3,600元以下罰鍰。查本件系爭機車未經許可行駛於本市○○
公園，有違規駕駛系爭機車之照片影本附卷可稽；且該公園入口處有
「禁行汽機車」之告示，以為提醒，有告示（牌）照片影本在卷可憑
。是訴願人在本市○○公園範圍內違規駕駛系爭機車之事實，堪予認
定。訴願人於進入本市○○公園範圍之時，即應注意相關入園所應遵
守之規定，訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定裁罰
訴願人，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由；依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公假）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 李 建 良
委員 宮 文 祥
中華民國 111 年 12 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）