-
臺北市政府 111.12.19. 府訴二字第1116087426號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年9
月15日裁處字第0025137號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達
，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：……（節略）訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地臺北市
新北市
2日
」
二、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系爭機車）於
民國（下同）111年9月6日上午8時40分許，未經許可行駛於本市○○
公園，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，乃依同自治
條例第17條規定，以 111年9月15日裁處字第0025137號裁處書（下稱
原處分）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰。訴願人不服，於111
年10月26日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式，按訴願人車籍地址（本市信義區○○○路
○○段○○號○○樓）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之同居
人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年9月23日將原處分寄存於台北
○○郵局（第○○支局），並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴
願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送
達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分依同法第74條規
定，已生合法送達效力。復查原處分機關以111年9月20日北市工水管
字第 11160516234號函檢送原處分，該函說明三已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不
服，應自原處分送達之次日（111年9月24日）起30日內提起訴願；又
訴願人地址在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，應
扣除在途期間2日；其提起訴願之期間末日為111年10月25日（星期二
）。惟訴願人於 111年10月26日始向本府提起訴願，有貼有本府法務
局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日
之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯
屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（公假）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 李 建 良
中華民國 111 年 12 月 19 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）