臺北市政府 112.01.11. 府訴二字第1116086417號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 112.01.11. 府訴二字第1116086417號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局（建築管理業務自95年8月1日起移撥
本府都市發展局）
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國94年 3月30日北市工建字
第09450130200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第78條第1項第1款及第 2項規定：「對於當事人之送達，
有下列各款情形之一者，行政機關得依申請，准為公示送達︰一、應
為送達之處所不明者。」「有前項所列各款之情形而無人為公示送達
之申請者，行政機關為避免行政程序遲延，認為有必要時，得依職權
命為公示送達。」第80條規定：「公示送達應由行政機關保管送達之
文書，而於行政機關公告欄黏貼公告，告知應受送達人得隨時領取…
…。」第81條規定：「公示送達自前條公告之日起……經二十日發生
效力……。」
二、本市北投區○○○路○○、○○號○○樓後經原處分機關（建築管理
業務自民國【下同】95年8月1日起移撥本府都市發展局【下稱都發局
】）查認有未經許可擅自以RC、石材等材質建造1層高約3公尺，面積
約 128平方公尺之構造物（下稱系爭構造物），違反建築法第25條、
第86條等規定，並不得補辦手續，乃以94年3月30日北市工建字第094
50130200號函（下稱原處分）張貼現場通知違建所有人應予拆除。訴
願人不服原處分，於110年9月27日申請臺北市違章建築爭議案件審議
，嗣於 111年9月16日向本府提起訴願，9月20日補正訴願程式，10月
6日及11月18日補充訴願理由，並據都發局檢卷答辯。
三、查本件原處分機關於94年 3月30日以原處分張貼現場通知系爭構造物
所有人應予拆除，雖有拍照存證，惟並未查明訴願人確實收受日期；
復查訴願人不服原處分，於110年9月27日向本市建築管理工程處提送
臺北市違章建築爭議案件審議申請書，足徵訴願人至遲於110年9月27
日已知悉原處分，有訴願人110年9月27日申請書影本附卷可稽。依訴
願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自知悉原處分之
次日（110年9月28日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無
在途期間扣除問題，是訴願期間末日應為 110年10月27日（星期三）
；惟訴願人遲至111年9月16日始向本府提起訴願，有蓋妥本府法務局
收文章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定
不變期間，揆諸前揭規定，自為法所不許。另原處分非顯屬違法或不
當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 1 月 11 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能