臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 112.02.10. 府訴二字第1116088030號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
    0月25日裁處字第0025626號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxxx-xx汽車（下稱系爭車輛）於民國
    （下同） 111年10月14日15時18分許，在本市○○公園違規停放，違反臺
    北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17
    條規定，以111年10月25日裁處字第0025626號裁處書（下稱原處分）處訴
    願人新臺幣（下同） 1,200元罰鍰。原處分於111年11月3日送達，訴願人
    不服，於 111年11月15日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
    關檢卷答辯。
      理由
    一、本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟記載：「……那沒劃
      紅線也沒有公告欄……給罰那麼多，真的很不服氣……」經本府法務
      局於111年11月23日電洽訴願人據表示係不服原處分，有該局111年11
      月23日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
    二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
      依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
      公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
      3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
      管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
      程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
      為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
      ……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
      反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
      之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
      下罰鍰。」
      臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 4
      點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反本自治條例第十三條第四款及
      第二十款規定，依本府公告之『本市河濱公園車輛停放禁止及限制事
      項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』裁處。」
      臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
      修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
      生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
      緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
      灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
      111年 8月22日府工水字第11160456432號公告：「主旨：修正『本市
      河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規
      停車之處罰原則』，並自 111年9月1日生效。……公告事項：一、平
      時（非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，
      禁止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理
      自治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車
      輛所有人處新臺幣1,200元罰鍰。……」
    三、本件訴願理由略以：系爭車輛原本停在停車格，因約好修車先繞到停
      車地點上廁所，該地點沒劃紅線也沒有公告欄，當時也沒有行人，罰
      這麼多真的很不服氣。
    四、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系
      爭車輛現場停車照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
    五、至訴願人主張系爭車輛原本停在停車格，因約好修車先繞到停車地點
      上廁所，該地點沒有劃紅線也沒有公告欄云云。按本府為加強公園管
      理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，
      並以 111年8月22日府工水字第11160456432修正「本市河濱公園車輛
      停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原
      則」，明定平時於河濱公園除劃設停車格之停車場外，禁止停放車輛
      ；違者，依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。查本件訴願人違規
      停放系爭車輛之地點為本市○○公園範圍內，且原處分機關於該公園
      設有禁止事項及罰則告示牌，以為提醒，有系爭車輛停放位置之採證
      照片及告示牌照片等影本在卷可憑；是訴願人違規停放系爭車輛之事
      實，堪予認定。又依原處分機關訴願答辯書理由四及所附照片影本所
      示，系爭車輛違規停放本市○○公園內草地旁空地上；且依訴願書所
      載，系爭車輛原本停在停車格，則訴願人既知悉該公園有劃設停車格
      之停車場，惟仍將系爭車輛停放於草地旁空地，自屬違反上開臺北市
      公園管理自治條例規定，尚難以停車地點沒劃紅線或沒有公告欄及行
      人等為由而冀邀免責；訴願主張，尚難據之而對其作有利之認定。從
      而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並
      無不合，原處分應予維持。
    六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
      。
               訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                        委員 張 慕 貞（代行）
                        委員 王 曼 萍
                        委員 陳 愛 娥
                        委員 盛 子 龍
                        委員 洪 偉 勝
                        委員 范 秀 羽
                        委員 邱 駿 彥
                        委員 郭 介 恒
                        委員 李 建 良
    中華民國   112    年    2    月    10    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
    新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕