臺北市政府 112.02.10. 府訴三字第1116088276號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 112.02.10. 府訴三字第1116088276號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 111年11月24日音字
第22-111-110219號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書載以：「……行政處分書發文日期及文號 111/11/11 M
m004626……」，惟查原處分機關民國（下同）111年11月11日MM0046
26號舉發通知單（下稱系爭舉發通知單）僅係對違規事實之舉發，並
通知訴願人得於接到系爭舉發通知單 5日內提出陳述書；揆其真意，
應係不服原處分機關111年11月24日音字第22-111-110219號裁處書（
下稱原處分），合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條第 1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人
或代理人簽名或蓋章：……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
三、訴願人所有車牌號碼xxx-xxxx機車〔出廠及發照年月：107年3月，廠
牌：山葉；車型序號：XC155R，排氣量： 155c.c.；下稱系爭機車〕
，於111年9月26日16時34分許行經本市大同區○○○路（往西方向）
○○路路口，經民眾檢舉系爭機車排氣管聲音過大，產生之音量有妨
礙安寧之虞。嗣經原處分機關查證機動車輛噪音檢測站檢驗合格之雲
端資料庫，系爭機車為經噪音查驗合格之車輛，經比對照片，其查驗
合格時之排氣管與民眾檢舉照片之排氣管顯然不同，系爭機車改裝使
用未認證之排氣管致妨礙他人生活安寧，違反噪音管制法第8條第4款
規定，原處分機關乃掣發系爭舉發通知單舉發訴願人，並依噪音管制
法第23條規定，以原處分處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。原處分於111
年12月8日送達，其間，訴願人不服，於111年11月24日經由原處分機
關所屬環保稽查大隊向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符訴願法第56條第 1項規定
，經本府法務局以 111年11月29日北市法訴三字第1116088299號函通
知訴願人，依訴願法第56條及第62條等規定，於文到次日起20日內補
正。該函於 111年11月30日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證
書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
中華民國 112 年 2 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能