-
臺北市政府 112.02.22. 府訴二字第1116089063號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
2月14日裁處字第0026070號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系爭機車）於民國
（下同） 111年10月14日17時14分許，未經許可行駛於本市○○公園，違
反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，乃依同自治條例第17條規
定，以111年12月14日裁處字第0026070號裁處書（下稱原處分）處訴願人
新臺幣（下同）2,400元罰鍰。原處分於111年12月26日送達，訴願人不服
，於111年12月28日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款規定：「公園內不得有下列行為：……
四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：「違反第十三條
第一款至第七款……規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者
，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3
點規定：「本府處理違反本自治條例事件統一裁罰基準表（節略）項次
3
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
法條依據
第17條
法定罰鍰額度（新臺幣：元）
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
統一裁罰基準（新臺幣：元）
情節狀況
未經許可駕駛車輛。
處分
依違規次數
1.第1次：處2,400元以上至3,600元以下罰鍰。
……
」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
二、本件訴願理由略以：訴願人自進入至離開公園為止，均無禁止汽機車
進入之告示；且系爭機車為電動車，無影響環境之虞，請撤銷原處分
。
三、查訴願人於事實欄所述時間、地點未經許可駕駛系爭機車之事實，有
系爭機車行駛現場之照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張自其進入至離開公園為止，均無禁止汽機車進入之告示
；且系爭機車為電動車，無影響環境之虞云云。按本府為加強公園管
理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，
該自治條例第13條第 4款規定，未經許可不得於公園內駕駛車輛；違
反者，依該自治條例第17條及臺北市政府處理違反臺北市公園管理自
治條例事件統一裁罰基準第3點項次3規定，第1次處行為人2,400元以
上至 3,600元以下罰鍰。查本件系爭機車未經許可行駛於本市○○公
園，有違規駕駛系爭機車之照片影本附卷可稽；且該公園入口處有「
禁行汽機車」之告示，以為提醒，有告示（牌）照片影本在卷可憑。
是訴願人在本市○○公園範圍內違規駕駛系爭機車之事實，堪予認定
。訴願人於進入本市○○公園範圍之時，即應注意相關入園所應遵守
之規定，尚難以無影響環境之虞為由而冀邀免責。訴願主張，尚難採
據。從而，原處分機關依前揭規定裁罰訴願人，並無不合，原處分應
予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 李 建 良
委員 宮 文 祥
中華民國 112 年 2 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）