臺北市政府 112.02.23. 府訴二字第1126080058號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 112.02.23. 府訴二字第1126080058號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國 111年12月26日北市都
企字第1113097040號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人以民國（下同） 108年7月26日申請書向原處分機關申請108年度住
宅租金補貼（收件編號：1081B02034），經原處分機關以109年1月15日北
市都服字第1093006044號核定函（下稱108年度核定函）核定訴願人為108
年度租金補貼核定戶（核定編號：1081B02034），按月核發租金補貼新臺
幣（下同）1萬1,000元，共計補貼12期，並於109年2月至110年1月撥款12
期，計13萬 2,000元。嗣原處分機關查得訴願人之家庭成員○○○（即訴
願人之配偶，下稱○君，業於109年12月21日兩願離婚）於109年12月15日
登記持有本市中正區○○路○○段○○巷○○號○○樓住宅 1戶（下稱系
爭住宅），核與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法（下稱補貼辦法）
行為時第16條第 1項第1款第1目關於家庭成員均無自有住宅之規定不符，
乃依補貼辦法第22條第1項第1款及第2項規定，以111年12月26日北市都企
字第1113097040號函（下稱原處分）通知訴願人自事實發生日即 109年12
月15日起停止租金補貼及廢止108年度核定函，並追繳其自109年12月15日
至110年1月31日溢領之租金補貼款共計1萬7,032元（11,000元x17/31+11,
000元x1）。訴願人不服，於112年1月4日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟記載：「……本人…
…申請接受 108年度住宅租金補貼……，因查其家庭成員……持有住
宅乙事，核與規定不符，特此說明訴願……」並檢附原處分影本，揆
其真意，應係不服原處分，合先敘明。
二、按住宅法第2條第1項規定：「本法所稱主管機關……在直轄市為直轄
市政府……。」第 9條第1項第3款規定：「為協助一定所得及財產以
下家庭或個人獲得適居之住宅，主管機關得視財務狀況擬訂計畫，辦
理補貼住宅之貸款利息、租金或修繕費用；其補貼種類如下：……三
、承租住宅租金。」第10條第1項第2款規定：「前條第一項各種住宅
補貼，同一家庭由一人提出申請；其申請應符合下列規定：……二、
前條第一項第三款補貼：以無自有住宅之家庭為限。」第12條第 1項
規定：「第九條第一項第一款至第三款補貼之申請資格、應檢附文件
、自有一戶住宅之認定、無自有住宅或二年內建購住宅之認定、租金
補貼額度採分級補貼之計算方式、評點方式、申請程序、審查程序、
住宅面積、期限、利率、補貼繼受及其他應遵行事項之辦法，由中央
主管機關定之。」
自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第 1條規定：「本辦法依住宅
法（以下簡稱本法）第十二條第一項規定訂定之。」第2條第 1項第2
款及第 4項規定：「本法第十二條第一項所稱……無自有住宅……之
認定如下：……二、無自有住宅：指家庭成員均無自有住宅。」「本
辦法所稱家庭成員，指下列經直轄市、縣（市）主管機關審認者：一
、申請人。二、申請人之配偶。三、申請人之戶籍內直系親屬。……
」行為時第16條第 1項第1款第1目規定：「申請租金補貼者，除應具
備第九條第一項第一款至第三款條件外，並應符合下列各款條件：一
、家庭成員均無自有住宅。」第22條第 1項第1款及第2項規定：「受
租金補貼者有下列情事之一時，直轄市、縣（市）主管機關應自事實
發生之日起停止租金補貼，並撤銷或廢止原補貼之處分，追繳其溢領
之租金補貼：一、家庭成員擁有住宅。」「停止租金補貼後，受租金
補貼者，應按該月之日數比例返還其溢領金額。……。」
臺北市政府 104年11月3日府都服字第10439213600號公告：「主旨：
公告依自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法第26條規定，將該辦法
有關住宅補貼案件相關事項，委任本府都市發展局辦理，並自104年1
1月24日生效……。」
三、本件訴願理由略以：訴願人與○君業於 109年12月21日離婚，非訴願
人家庭成員；且訴願人實無經濟能力繳還溢領補貼款，請撤銷原處分
。
四、查訴願人申請108年度住宅租金補貼，經原處分機關以108年度核定函
通知其為 108年度租金補貼核定戶，並自109年2月至110年1月撥款租
金補貼共計12期在案；嗣原處分機關查得訴願人家庭成員○君自 109
年12月15日起持有系爭住宅之事實，有原處分機關 108年度核定函、
住宅租金加碼補貼系統列印畫面、訴願人之全戶戶口名簿等影本附卷
可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張其與○君業於 109年12月21日離婚，○君非家庭成員；
且訴願人實無經濟能力繳還溢領補貼款云云。經查：
（一）按申請住宅租金補貼者，家庭成員應均無自有住宅；受租金補貼者
，有家庭成員擁有住宅之情事時，直轄市、縣（市）主管機關應自
事實發生之日起停止租金補貼，並撤銷或廢止原補貼之處分；停止
租金補貼後，受租金補貼者，應按該月之日數比例返還其溢領金額
；上開家庭成員包含申請人、申請人之配偶、申請人之戶籍內直系
親屬等；揆諸住宅法第10條第 1項第2款、補貼辦法第2條第1項第2
款、第4項、行為時第16條第1項第1款第1目、第22條第1項第1款、
第2項等規定自明。
（二）查本件依卷附系爭住宅之建物標示部列印資料及訴願人之戶口名簿
影本記載，○君於 109年12月15日因買賣登記取得系爭住宅所有權
，嗣於 109年12月21日與訴願人兩願離婚；是○君持有系爭住宅時
（ 109年12月15日），仍為訴願人之配偶，屬訴願人之家庭成員。
準此，依補貼辦法第16條第 1項第1款第1目規定，訴願人已不符合
住宅租金補貼資格規定，原處分機關依補貼辦法第22條第1項第1款
及第2項規定，於事實發生日即109年12月15日起停止租金補貼並廢
止108年度核定函，另追繳訴願人自109年12月15日至110年1月31日
溢領之補貼款共計1萬 7,032元（11,000元x17/31+11,000元x1），
並無違誤。又○君於 109年12月15日持有系爭住宅時，仍為訴願人
之配偶，業如前述，訴願主張○君非家庭成員一節，不足採據。從
而，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持
。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 2 月 23 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能