臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 112.03.02. 府訴三字第1116088511號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 111年10月17日音字
    第22-111-100123號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……要求
      檢查的場所內湖噪音檢測站，一個禮拜只有二天可供檢測。而且每遇
      下雨天，還不可以檢查……非常不方便，而且本人已將機車噪音改善
      ……。」並檢附原處分機關民國（下同）111年10月17日音字第22-11
      1-100123號裁處書（下稱原處分）影本，揆其真意，訴願人應係對原
      處分不服，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
      告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
      或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
      願逾法定期間……者。」
      行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
      其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
      ，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
      政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
      ，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
      定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
      理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
    三、訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分，提起訴願，並據原處分
      機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第 1項及
      第72條第 1項前段等規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（新北
      市淡水區○○○路○○段○○巷○○號○○樓）寄送，於111年11月4
      日送達，有原處分機關所屬環保稽查大隊（下稱環保稽查大隊）送達
      證書影本附卷可稽。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收
      受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，
      於原處分送達之次日（111年11月5日）起30日內提起訴願。又訴願人
      提起訴願時訴願書未記載地址，依其寄送信封所載地址在臺北市，無
      在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為111年12月4日（星
      期日），依行政程序法第48條第 4項規定，應以其次日即111年12月5
      日（星期一）代之。惟訴願人遲至111年12月6日始向本府提起訴願，
      有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴
      願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    四、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx機車〔出廠及發照年月：97年2月，下稱
      系爭機車〕，經通報於本市有妨害安寧情形，環保稽查大隊乃依噪音
      管制法第13條等規定，以110年11月26日北市環稽車噪字第110004920
      號噪音車限期檢驗通知書通知訴願人於 110年12月18日前至指定地點
      （原處分機關機動車輛噪音檢測站：本市內湖區○○路○○巷○○號
      ）接受噪音檢驗，該通知書於 110年11月29日送達，惟訴願人未依指
      定期限接受噪音檢驗。原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第13條
      規定，遂以111年2月21日MM002077號舉發通知單舉發，嗣依同法第28
      條規定，以 111年4月30日音字第22-111-040162號裁處書，處訴願人
      新臺幣（下同）1,800元罰鍰。其間，環保稽查大隊復以 111年2月23
      日北市環稽車噪字第111000881號函通知訴願人於 111年3月19日前至
      上開指定地點接受噪音檢驗，該通知書於 111年3月1日送達，惟訴願
      人仍未依指定期限接受噪音檢驗。原處分機關審認訴願人第 2次違反
      噪音管制法第13條規定，遂以111年7月26日MM003335號舉發通知單舉
      發，另由環保稽查大隊以 111年7月27日北市環稽車噪字第111004196
      號函通知訴願人於111年8月20日前至指定地點接受噪音檢驗，嗣原處
      分機關依同法第28條規定，以原處分處訴願人 2,700元罰鍰，核無訴
      願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
    五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
      款前段，決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 曼 萍
                            委員 陳 愛 娥
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 邱 駿 彥
                            委員 郭 介 恒
                            委員 李 建 良
    中華民國    112   年    3    月    2    日
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
    新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕