臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 112.03.28. 府訴二字第1126080897號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件,不服原處分機關民國 112年2月2日北市都建字
第1126086297號函,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查得本市中正區○○路○○段○○號○○樓之○○建築物(下
稱系爭建物)陽台有未經申請許可,擅自以金屬、其他等材質建造 1層高
約2.5公尺,面積約1.43平方公尺,長度約3.1公尺之構造物(下稱系爭構
造物),違反建築法第25條規定,乃依同法第86條規定,以民國(下同)
112年 2月2日北市都建字第1126086297號函(下稱原處分)通知訴願人應
予拆除。原處分於 112年2月6日送達,訴願人不服,於112年2月17日向本
府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按建築法第2條第1項規定:「主管建築機關……在直轄市為直轄市政
府……。」第 4條規定:「本法所稱建築物,為定著於土地上或地面
下具有頂蓋、樑柱或牆壁,供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物
。」第9條第2款規定:「本法所稱建造,係指左列行為:……二、增
建:於原建築物增加其面積或高度者。……」第25條第 1項規定:「
建築物非經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關之審查許可並
發給執照,不得擅自建造或使用或拆除……。」第28條第 1款規定:
「建築執照分左列四種:一、建造執照:建築物之新建、增建、改建
及修建,應請領建造執照。」第86條第 1款規定:「違反第二十五條
之規定者,依左列規定,分別處罰:一、擅自建造者,處以建築物造
價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦手續;必要時得強制拆除其
建築物。」
違章建築處理辦法第 2條規定:「本辦法所稱之違章建築,為建築法
適用地區內,依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方
能建築,而擅自建築之建築物。」第4條第1項規定:「違章建築查報
人員遇有違反建築法規之新建、增建、改建、修建情事時,應立即報
告主管建築機關處理,並執行主管建築機關指定辦理之事項。」第 5
條規定:「直轄市、縣(市)主管建築機關,應於接到違章建築查報
人員報告之日起五日內實施勘查,認定必須拆除者,應即拆除之。…
…」第 6條規定:「依規定應拆除之違章建築,不得准許緩拆或免拆
。」
臺北市違章建築處理規則第 4條規定:「本規則之用詞定義如下:一
、新違建:指中華民國八十四年一月一日以後新產生之違建。……」
第5條第1項規定:「新違建應查報拆除。但符合第六條至第二十條規
定者,應拍照列管。」第10條規定:「領有使用執照之建築物,陽臺
有下列各款情形之一者,應拍照列管:一、二樓以上之陽臺加窗或一
樓陽臺加設之門、窗,未突出外牆或陽臺欄杆外緣,且原有外牆未拆
除者。但建造執照所載發照日為中華民國九十五年一月一日以後,其
陽臺不計入建蔽率、容積率者,應查報拆除。……」
臺北市政府95年7月5日府工建字第 09560103901號公告:「……公告
事項:一、本府依建築法規定主管之建築管理業務之事項,自95年 8
月1日起依規定委任本府都市發展局辦理……。」
二、本件訴願理由略以:系爭構造物係94年經大樓管委會開會通過,為防
盜及防止孩童墜落而裝設,依臺北市違章建築處理規則第10條規定,
在95年以前領有建照之建築物, 2樓以上陽台加窗且原有外牆未拆除
者,應拍照列管,請撤銷原處分。
三、查系爭構造物為未經申請許可擅自建造,有系爭建物建造執照存根、
使用執照存根、原處分所附違建認定範圍圖、現況照片、違建查報隊
便箋、違建查報案件明細等影本附卷可稽,原處分自屬有據。
四、至訴願人主張依臺北市違章建築處理規則第10條規定,在95年以前領
有建照之建築物, 2樓以上陽台加窗且原有外牆未拆除者,應拍照列
管云云。經查:
(一)按建築物非經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關之審查許
可並發給執照,不得擅自建造;新違建係指84年1月1日以後新產生
之違建,除有臺北市違章建築處理規則第 6條至第22條規定情形外
,應查報拆除;領有使用執照之建築物,2樓以上陽臺加窗或1樓陽
臺加設之門、窗,未突出外牆或陽臺欄杆外緣,且原有外牆未拆除
者,應拍照列管;但建造執照所載發照日為95年1月1日以後,其陽
臺不計入建蔽率、容積率者,應查報拆除;建築法第25條第 1項、
臺北市違章建築處理規則第4條第 1款、第5條第1項、第10條第1款
定有明文。
(二)查系爭建物領有91年8月21日91建字第xxxx號建造執照及93年9月14
日93使字第xxxx號使用執照,系爭構造物係未經申請許可而擅自建
造於系爭建物陽臺,是系爭構造物屬84年1月1日以後之新違建,堪
可認定。復據原處分機關112年2月21日北市都建字第1126010712號
函所附答辯書理由三記載略以,系爭構造物凸窗現況突出陽臺欄杆
外緣,與臺北市違章建築處理規則第10條第 1款未突出陽臺欄杆外
緣之規定要件不符,此並有原處分所附違建認定範圍圖、現況照片
等影本附卷可稽;是原處分機關審認系爭構造物不符臺北市違章建
築處理規則第10條所定拍照列管之情形,尚無違誤。訴願主張,不
足採據。從而,原處分機關所為原處分,揆諸前揭規定,並無不合
,應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第79條第 1項,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 李 建 良
委員 宮 文 祥
中華民國 112 年 3 月 28 日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路10
1號)
快速回到頁首按鈕