臺北市政府 112.08.08. 府訴二字第1126083354號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 112.08.08. 府訴二字第1126083354號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國112年2月17日北市都建字
第1126092576號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載略以：「……建築管理工程處都建字第11
26092576號……」經本府法務局電洽訴願人，據表示應係對原處分機
關民國（下同）112年2月17日北市都建字第1126092576號函（下稱原
處分）不服，訴願書所載原處分機關係誤繕，有該局公務電話紀錄在
卷可憑，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法
定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處
分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達
，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
三、訴願人因違反建築法事件不服原處分，於112年6月27日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法
第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人
地址（本市文山區○○路○○段○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所
載地址）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或
接收郵件人員，乃於112年2月22日將原處分寄存於○○郵局（臺北○
○支），並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，
1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影
本附卷可稽，是原處分依行政程序法第74條規定，已生合法送達效力
。復查原處分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願
人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，於原處分送達之次日（
112年2月23日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在
途期間問題；其提起訴願之期間末日為112年3月24日（星期五）。惟
訴願人遲至112年6月27日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文
條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變
期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、原處分機關查認本市文山區○○路○○段○○巷○○號○○樓頂有未
經申請核准，擅自以金屬等材質，建造1層高約3公尺，面積約13平方
公尺之構造物，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，以原
處分通知訴願人應予拆除，核無訴願法第80條第 1項前段規定之適用
，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 112 年 8 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能