臺北市政府 114.03.07 府訴二字第 1136088418 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.03.07 府訴二字第 1136088418 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市自助選物販賣事業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113
年 12 月 3 日北市商三字第 1136040332 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人於民國（下同）113 年 12 月 19 日申訴書記載略以：「……請撤
銷罰款……1136040332 函……」並檢附原處分機關 113 年 12 月 3 日北市商
三字第 1136040332 號函（下稱原處分）影本，經本府法務局電洽訴願人，據表
示上開申訴書係其對原處分不服提起訴願之意，有本府法務局 114 年 1 月 13
日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項及第 2 項規定
：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願
人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。……三、原行政處分機
關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。……。」「訴願應附原行政處
分書影本。」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情
形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款後段規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式
……經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」
三、訴願人於 113 年 12 月 19 日以申訴書向本府提起訴願，惟該申訴書未經其簽
名或蓋章，且未載明其出生年月日、住居所、身分證明文件字號及不服之行政處
分書文號，經本府法務局以 114 年 1 月 15 日北市法訴二字第 1146080290
號函通知訴願人依訴願法第 56 條及第 62 條規定，於文到之次日起 20 日內補
正。該函於 114 年 1 月 16 日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在
卷可憑，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 3 月 7 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能