臺北市政府 114.04.14 府訴一字第 1136088552 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.04.14 府訴一字第 1136088552 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 26 日機字
第 21-113-033173 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟依訴願人民國（下同）114 年
1 月 14 日訴願書載以：「……113 年 10 月份監理所來文，請爸爸處理這台機
車並且要罰款……接著又接到法務部行政執行署臺北分署通知……最終還是要爸
爸繳所有罰款……」並檢附 113 年 10 月 15 日法務部行政執行署臺北分署通
知影本，該通知記載略以：「移送案號：C11312843 ……案由空氣污染防制法…
…移送金額：新台幣 3,000 元整……」經查該移送案號所對應之裁處書為原處
分機關 113 年 3 月 26 日機字第 21-113-033173 號裁處書（下稱原處分）；
揆其真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
三、訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分，於 113 年 12 月 24 日向本
府提起訴願，114 年 1 月 14 日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機
關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第
72 條第 1 項本文等規定，以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（臺北市中正
區○○街○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受
雇人或接收郵件人員，乃於 113 年 4 月 9 日將原處分寄存於台北 30 支局
（古亭）郵局，並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，
1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關所屬環保稽
查大隊（下稱稽查大隊）送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力。
復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第
14 條第 1 項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（113 年
4 月 10 日）起 30 日內提起訴願。是本件提起訴願之期間末日為 113 年 5
月 9 日（星期四）。惟訴願人遲至 113 年 12 月 24 日始向本府提起訴願，
有貼有本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾
30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、原處分機關查得訴願人所有車牌號碼xxx-xxx機車（車籍地址：臺北市大安區，
出廠年月：77 年 3 月，發照日期：77 年 5 月 3 日；下稱系爭車輛）於出
廠滿 5 年後，逾期未實施 112 年度排氣定期檢驗，稽查大隊乃以 112 年 8
月 9 日北市環稽資字第 1120023176 號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書，
通知訴願人於 112 年 8 月 16 日前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站
補行完成檢驗合格。該通知書按訴願人之戶籍地址寄送，於 112 年 8 月 14
日送達，惟訴願人未於期限內完成系爭車輛之定期檢驗，原處分機關審認訴願人
違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第 1 項規定，
以 112 年 9 月 22 日機字第 21-112-090409 號裁處書處訴願人新臺幣（下
同）500 元罰鍰在案。嗣稽查大隊查認系爭車輛逾應檢驗日起 6 個月仍未實施
112 年度排氣定期檢驗，乃以 113 年 1 月 23 日北市環稽資字第 113000521
4 號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於 113 年 2 月 16 日
前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。該通知書按訴願
人戶籍地址寄送，於 113 年 1 月 25 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系
爭車輛之定期檢驗；原處分機關乃依空氣污染防制法第 80 條第 3 項規定，以
原處分處訴願人 3,000 元罰鍰，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用
，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 4 月 14 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能